|
Forum moderators:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
12/17/2014 4:17:20 PM
/
28 votes in 3 points
/
23 messages
/
the voting was opened by Dashulka.
|
|
(
[
12/17/2014 4:17:21 PM (UTC +2)
]
Нужно ли правило 1.18 Уровень считается непроходимым, если его, в результате ошибки, выполнили менее 30% участвовавших команд. Такие уровни подлежат снятию.
Вопрос возник в рамках последней схватки, где под это правило подпадают 2 уровня, Корка и Блюхера и в рамках предыдущих игр, где возникали подобные моменты.
Ну и ваши предложения, что нужно делать с подобными уровнями
|
(
)
[
12/17/2014 4:24:45 PM (UTC +2)
]
Это дебильное правило давно пора отменить, как и еще ряд правил. Они не восстанавливают равенство, а наоборот.. вот.. если уровень нельзя пересчитать по времени, то к сожалению уровень под снос. Это единственный путь восстановить справедливость..
|
(
)
[
12/17/2014 4:52:37 PM (UTC +2)
]
Это с одной стороны, а с другой потом получаем ситуации, когда нормальные задания проходимые - вдруг становятся в восприятии некоторых команд баговыми. А снимать уровни по любому поводу не комильфо.
|
(
[
12/17/2014 4:53:03 PM (UTC +2)
]
|
(
[
12/17/2014 4:53:50 PM (UTC +2)
]
А что вместо него?
Прежде чем убирать старое нужно продумать новое, а не бездумно сносить все. Как тогда поступать в подобных ситуациях?
|
(
[
12/17/2014 4:56:06 PM (UTC +2)
]
_BD_: в восприятии некоторых команд Баг он или есть или его нет. Или это не баг.
|
(
[
12/17/2014 4:57:11 PM (UTC +2)
]
Dashulka: А что вместо него? Пересчитывать всем попавшим на баг командам, если это можно точно сделать. Снимать, если это сделать нельзя.
|
(
)
[
12/17/2014 4:59:29 PM (UTC +2)
]
Да я написал что вместо него. Не видно что ли?
|
(
[
12/18/2014 10:36:10 AM (UTC +2)
]
Хотелось бы увидеть мнение тех, кто написал нет или видоизмененное, что делать с такими уровнями?
|
А можно добавить пункт правил "здравый смысл"?
|
(
[
12/18/2014 12:14:48 PM (UTC +2)
]
SG9: А можно добавить пункт правил "здравый смысл"? Ты много людей знаешь, которые его сохраняют в любой ситуации?
|
(
[
12/18/2014 12:30:32 PM (UTC +2)
]
Да, давненько не было ситуации, когда команда A и B в равных условиях прошли определенный уровень, финишировали, А тот определенный уровень порвали и выиграли, В на том уровне лососнули, они вторые. По итогу тот уровень все остальные команды по форс-мажору или чему-то похожему не смогли пройти, 30% не было, снятие. Команда B выигрывают игру...
Давно пора убирать такое, да и кроме этого хватает ещё таких же "гениальных" пунктов...
|
(
[
12/18/2014 12:32:32 PM (UTC +2)
]
Пункт писался в стародавние времена когда было море авторок, и 90% уровней имели те или иные баги. Потому пункт был призван сохранить игру в максимально "собранном" виде не потеряв какой то логичности почему одни баги "существенные" другие "нет".
Но время прошло, игры стали качественней, как минимум в части багов, потому пункт можно и менять.
|
(
[
12/18/2014 12:35:34 PM (UTC +2)
]
Soldier: Да, давненько не было ситуации, когда команда A и B в равных условиях прошли определенный уровень, финишировали, А тот определенный уровень порвали и выиграли В на том уровне лососнули, они вторые. По итогу тот уровень все остальные команды по форс-мажору или чему-то похожему не смогли пройти, 30% не было, снятие. Команда B выигрывают игру... С точки зрения правил должно быть пофик что там кто то поменялся, иначе это уже притяжка результата. Для вас главное победа, а для каких нить новичков может и попадание в ТОП-10 будет праздником. И правила должны для всех команд быть одинаковыми.
|
(
[
12/18/2014 1:04:02 PM (UTC +2)
]
Soldier: Да, давненько не было ситуации, когда команда A и B в равных условиях прошли определенный уровень, финишировали, А тот определенный уровень порвали и выиграли, В на том уровне лососнули, они вторые. По итогу тот уровень все остальные команды по форс-мажору или чему-то похожему не смогли пройти, 30% не было, снятие. Команда B выигрывают игру... Давно пора убирать такое, да и кроме этого хватает ещё таких же "гениальных" пунктов... Речь идет не о форсмажерах и тому подобных вещах, а именно об ошибках в заданиях.
Вот именно в твоей ситуации выиграет команда B потому что его снимут в любом случае, если убрать это правило. А так если большинство этот уровень тоже прошли, то выиграет именно команда А
|
(
)
[
12/18/2014 1:07:27 PM (UTC +2)
]
M a X: Soldier: Да, давненько не было ситуации, когда команда A и B в равных условиях прошли определенный уровень, финишировали, А тот определенный уровень порвали и выиграли В на том уровне лососнули, они вторые. По итогу тот уровень все остальные команды по форс-мажору или чему-то похожему не смогли пройти, 30% не было, снятие. Команда B выигрывают игру... С точки зрения правил должно быть пофик что там кто то поменялся, иначе это уже притяжка результата. Для вас главное победа, а для каких нить новичков может и попадание в ТОП-10 будет праздником. И правила должны для всех команд быть одинаковыми. Топ-10 это хорошо, раньше и мы бились за 11-20-е место и обогнав на последних уровнях команду соперника радовались как дети. Но как ты думаешь, Макс, что обиднее потерять победу или занять не 12-е, а 13-е место?
|
(
[
12/18/2014 1:38:14 PM (UTC +2)
]
Dashulka: Soldier: Да, давненько не было ситуации, когда команда A и B в равных условиях прошли определенный уровень, финишировали, А тот определенный уровень порвали и выиграли, В на том уровне лососнули, они вторые. По итогу тот уровень все остальные команды по форс-мажору или чему-то похожему не смогли пройти, 30% не было, снятие. Команда B выигрывают игру... Давно пора убирать такое, да и кроме этого хватает ещё таких же "гениальных" пунктов... Речь идет не о форсмажерах и тому подобных вещах, а именно об ошибках в заданиях.
Вот именно в твоей ситуации выиграет команда B потому что его снимут в любом случае, если убрать это правило. А так если большинство этот уровень тоже прошли, то выиграет именно команда А Согласен, я возможно в другую степь ушёл, основная цель была предложить в описаной мной ситуации первым двум командам начислить бонус вручную (естественно это в случае если другие команды далеко, и никак не вклинятся в борьбу первых двух). А по поводу ситуации на последней игре, разве там менее 30% прошли Блюхера и Корка?
|
(
[
12/18/2014 1:53:05 PM (UTC +2)
]
Soldier: Dashulka: Soldier: Да, давненько не было ситуации, когда команда A и B в равных условиях прошли определенный уровень, финишировали, А тот определенный уровень порвали и выиграли, В на том уровне лососнули, они вторые. По итогу тот уровень все остальные команды по форс-мажору или чему-то похожему не смогли пройти, 30% не было, снятие. Команда B выигрывают игру... Давно пора убирать такое, да и кроме этого хватает ещё таких же "гениальных" пунктов... Речь идет не о форсмажерах и тому подобных вещах, а именно об ошибках в заданиях.
Вот именно в твоей ситуации выиграет команда B потому что его снимут в любом случае, если убрать это правило. А так если большинство этот уровень тоже прошли, то выиграет именно команда А Согласен, я возможно в другую степь ушёл, основная цель была предложить в описаной мной ситуации первым двум командам начислить бонус вручную (естественно это в случае если другие команды далеко, и никак не вклинятся в борьбу первых двух). А по поводу ситуации на последней игре, разве там менее 30% прошли Блюхера и Корка? Прошли более, просто некоторые давно считают это правило атавизмом и хотят его убрать. Вот я и решила узнать насколько оно актуально, нужно ли его чем-то заменять и если заменять, то чем.
|
(
)
[
12/18/2014 2:01:37 PM (UTC +2)
]
Нам эта информация больше для справки, но да, варианты и предложения интересно послушать.
|
какая разница, если буквоеды задроты все равно будут продолжать ныть на форуме?
|
|
|
|
