|
Forum moderators:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
11/8/2011 10:50:06 AM
/
227 messages
/
the topic was opened by Dashulka
.
|
|
[
12/19/2011 11:47:21 AM (UTC +2)
]
|
(
[
12/19/2011 5:05:47 PM (UTC +2)
]
Angel of Rock: Точнее по не начислению очков тем командам, которых нет в итогах игры. т.е. фактически, если команда не дошла до финиша, то очков она не зарабатывает, ни игровых, ни рейтинговых. А что, сейчас в линейных играх начисляют за "не дошёл до финиша" рейтинговые очки??? Это где такое можно посмотреть? o_O Для штурмовых это правильно (там если хотя бы один уровень прошёл - уже годится), а для линейных - абсурд. (А игровые очки от наших желаний не зависят - это правила движка.)
Почему нелогично? Если команда не дошла до финиша, за что ей в рейтинг очки давать? За то, что сдала взнос?
|
[
12/19/2011 5:29:19 PM (UTC +2)
]
Eddyz: Почему нелогично? Если команда не дошла до финиша, за что ей в рейтинг очки давать? За то, что сдала взнос? 1. А если у игры нету понятия финиша? 2. А если на одной игре авторы автопреходами довели до финиша, а на другой автопереходы не ставили? 3. А если команда на точках не успела доехать до финиша?
Если постараться таких "если" можно еще напридумывать, а самое главное всех таких "если" не предусмотришь правилами.
|
(
[
12/19/2011 6:01:06 PM (UTC +2)
]
Dr.Evil: 1. А если у игры нету понятия финиша? Это, например, как? Если игра линейная, то дойти до финиша = пройти все уровни. Не дошли до финиша = не закончили игру. Не закончили игру = не получили очков в рейтинг. Со штурмовыми, как я уже написала выше, другой разговор, там по кол-ву пройденных уровней определяется. Прошли хотя бы один уровень - уже имеют основание попадать в рейтинг.
Dr.Evil: 2. А если на одной игре авторы автопреходами довели до финиша, а на другой автопереходы не ставили? Если у игры есть автопереходы на всех-всех уровнях, что ж, недоигравшей команде, считай, повезло (можно считать, что каждый уровень они настолько тупили, что проходили по автопереходу). Но не каждый тип уровня разрешает логически поставить на него автопереход (например, если нужно в любом случае туда приехать и взять какой-то реквизит). А доводить постфактум руками до финиша в линейной игре только чтобы не было красненькой надписи "Не дошли до финиша" в послужном списке - это зло. Не дошли, значит не дошли, чего стесняться то?
Но, конечно, ситуация "сошли с дистанции на первом же уровне, но финишировали в десятке" - это такой новомодный абсурд :) Вызван тем, что часто играет <10 команд, и удобством автопереходов.
Dr.Evil: 3. А если команда на точках не успела доехать до финиша? "Нет ножек, нет конфетки"
Dr.Evil: а самое главное всех таких "если" не предусмотришь правилами. Да не надо их предусматривать. Всего лишь договориться, чтоб добрые авторы перестали в линейных играх доводить команды до финиша руками, и всё. Далее будет действовать "нет ножек, нет конфетки" )
//А вообще конкретно этот вопрос логично было поднять, но решат его или нет - не так уж и важно. Всё равно, если уж команда сошла с дистанции, но каким-то автоматическим образом финишировала, то это всё равно где-то в хвосте, и получит она за это какой-то несущественный мизер баллов.
|
[
12/19/2011 6:14:04 PM (UTC +2)
]
Eddyz: Это, например, как? Как это на линейке - не знаю. Но чего только извращенный ум не родит. Eddyz: Если у игры есть автопереходы на всех-всех уровнях, что ж, недоигравшей команде, считай, повезло (можно считать, что каждый уровень они настолько тупили, что проходили по автопереходу). Ну конечно, повезло/не повезло. А потом: "Вы выше нас в рейтинге, потому что автор/орг на той игре поставил на 5 последних уровнях апы, а на той игре апов никто не ставил" Кому-то нужен такой срач? Кому-то нужна такая рулетка? Eddyz: "Нет ножек, нет конфетки" Вот просто я не согласен, что если команда не вложилась в тайминг игры, то они ничего не должны получать. Считаю что должны.
Eddyz: Да не надо их предусматривать. Всего лишь договориться, чтоб добрые авторы перестали в линейных играх доводить команды до финиша руками, и всё. Далее будет действовать "нет ножек, нет конфетки" ) А причем тут доводка до финиша. Есть статистика, ее достаточно что бы увидеть кто как отыграл игру. Я вот как раз считаю, что действительно не надо доводить, но в рейтинг давать очки надо.
Eddyz: А вообще конкретно этот вопрос логично было поднять, но решат его или нет - не так уж и важно. Как видишь, вопрос поднят, значит кому-то важно.
|
(
[
12/19/2011 7:23:17 PM (UTC +2)
]
Dr.Evil: Как видишь, вопрос поднят, значит кому-то важно. Ах, да... в связи с соседней веткой и вопросом про фотоохоту, теперь понимаю, что это важно... Поменяются местами второе и третье место в общем рейтинге сезона. Что ж, оргам и командам предстоит очередной "нелёгкий" выбор, что им важнее "вселенская справедливость" или "жалкие циферки занятого места". Посмотрим. Надеюсь на здравый смысл.
|
(
)
[
12/19/2011 8:22:06 PM (UTC +2)
]
Ну есть такая практика на этом домене доводить все не закончившие игру команды до финиша... ваше-то...
|
|
|
|
