|
Forum moderators:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
8/2/2012 9:16:33 AM
/
383 messages
/
the topic was opened by fluffy
.
|
|
[
10/15/2012 11:48:56 AM (UTC +2), zp.en.cx
]
washjuk: Шлайфер, решение принято не с бухты барахты, а после длительных консультаций внутри авторского коллектива, с владельцем домена, а также с капитанами ЛяРе и Кипеш.
Ну это никак не должно отменить моего мнения о справедливости или логичности принятого решения, верно ведь? :-)
_BD_: Текст уровня был очень серьезно изменен, поэтому уровень снят согласно пункту 1.13.1 Локальных правил.
Сначала рефлекторно написал "Понятно. Спасибо за ответ. Правила значит правила.", но потом прочитал пункт правил. Теперь не понятно:
"1.13.1. Снятие уровня с начислением временных компенсаций всем командам;"
Уровень не снят для всех команд. Вы уж как-то либо рубите по букве правил, либо объясните все-таки логику принятого решения.
Меня смущает то, что опять из-за авторского косяка команда получает несправедливо большой бонус. Который в данном случае еще и решает первое-второе место.
Основываясь на мониторинге первых четырех ответов на фильмы (без "28 дней спустя" и "На следующий день") команд "Кипеш" и "la_Resistance" я считаю, что команда "Кипеш" не прошла бы этот уровень настолько быстрее, чтобы в итоге обойти команду "la_Resistance", даже если бы он либо сразу был норммальным, либо состоял всего из 4 секторов. 3м. 16 сек "Кипеш" против 1м. 50 с. "la_Resistance".
|
(
[
10/15/2012 11:50:44 AM (UTC +2)
]
Ну и до кучи - ребус "КО+стёр".
Дуаль - "шКОла", "шКОльник" и тд.
|
(
[
10/15/2012 11:51:57 AM (UTC +2)
]
А смысл в совещаниях и консультациях, если в правилах написан пересчёт по среднему 5 команд? А так пошли договорились, что то перетёрли, на кого то наехали... (как вариант)
|
(
[
10/15/2012 11:52:41 AM (UTC +2)
]
Hitch: Ну и до кучи - ребус "КО+стёр". Дуаль - "шКОла", "шКОльник" и тд. А где в этой дуали слово начинающееся на КО?
|
(
[
10/15/2012 11:52:59 AM (UTC +2)
]
shlayfer retired:Не очень понятно пока. Вы имеете в виду, что в то время, когда команда "Кипеш" была на уровне, у них не было сектора под ответ "28 дней спустя" и авторы его добавили во время прохождения уровня командой?
Все равно в данном случае не вижу справедливости в том, чтобы полностью отменять время прохождения логического уровня команде из-за того, что у них не работал один из нескольких секторов.
Я считаю, необходимо пересчитывать по минимальному времени прохождения этого уровня командами, у которых все сектора были. Либо: 1) Засчитать и "Кипеш" и "la_Resistance" время прохождения как у "IT_Crowd" - 8м. 54с. 2) Засчитать и "Кипеш" и "la_Resistance" время прохождения как у "la_Resistance" - 6м. 7c.
Я не верю, что команда могла бы пройти этот уровень со всеми секторами настолько быстрее, чем "la_Resistance", чтобы выйти на первое место. А полное снятие этой логики для этих команд как раз выводит на первое место команду "Кипеш". Обьясняю. У команды КиПеш были таки сектора: сектор1: ответ сектор 2: ответ сектор 3:отчет сектор4:ответ 28 дней спустя: 2012 При этом 6 вопросов. Я не знаю как кто, но у меня бы возник ступор увидев задание. По разному подписанные сектора говорят о том что 4 первых влияют на ответ 5го, при чем 5й сектор дает подсказку. И как пересчитывать командам одно задание которое по сути было разное я тоже не понимаю. И еще раз простите меня, но команда КиПеш шла половину игры первой с видимым запасом времени, поэтому считать что она заняла незаслуженно первое место ...это как-то глупо. Это лично мое мнение,хотя в решении вопроса я не принимала участие. Что бы не посчитали что есть заинтересованные личности. В принятии решения принимал участие Ващук, овнер домена БД , капитаны команд.
Все люди уважаемые и беспрестрастные.
|
(
[
10/15/2012 11:54:29 AM (UTC +2), lg.en.cx
]
вот сижу в шоке и думаю, как из того РЕБУСА прлучить вышеуказанные ответы?
|
(
[
10/15/2012 11:55:28 AM (UTC +2)
]
в тексте задания сказано "в этих кодах присутствует некий мистер Х". Про "начинается/заканчивается - ни слова. Так что КО может быть и в середине слова.
2 Focus. а "мелКО" ты получил?
|
[
10/15/2012 11:58:55 AM (UTC +2), zp.en.cx
]
Пока обновлял пост, кучу всего написали
washjuk: Шлайфер, решение принято не с бухты барахты, а после длительных консультаций внутри авторского коллектива, с владельцем домена, а также с капитанами ЛяРе и Кипеш.
Ну это никак не должно отменить моего мнения о справедливости или логичности принятого решения, верно ведь? :-)
_BD_: Текст уровня был очень серьезно изменен, поэтому уровень снят согласно пункту 1.13.1 Локальных правил.
Сначала рефлекторно написал "Понятно. Спасибо за ответ. Правила значит правила.", но потом прочитал пункт правил. Теперь не понятно:
"1.13.1. Снятие уровня с начислением временных компенсаций всем командам;"
Уровень не снят для всех команд. Вы уж как-то либо рубите по букве правил, либо объясните все-таки логику принятого решения.
Меня смущает то, что опять из-за авторского косяка команда получает несправедливо большой бонус. Который в данном случае еще и решает первое-второе место.
Основываясь на мониторинге первых четырех ответов на фильмы (без "28 дней спустя" и "На следующий день") команд "Кипеш" и "la_Resistance" я считаю, что команда "Кипеш" не прошла бы этот уровень настолько быстрее, чтобы в итоге обойти команду "la_Resistance", даже если бы он либо сразу был нормальным, либо состоял всего из 4 секторов. 3м. 16 сек "Кипеш" против 1м. 50 с. "la_Resistance".
|
[
10/15/2012 12:04:40 PM (UTC +2), zp.en.cx
]
MoshkaRA: shlayfer retired:Не очень понятно пока.
Обьясняю. У команды КиПеш были таки сектора: сектор1: ответ сектор 2: ответ сектор 3:отчет сектор4:ответ 28 дней спустя: 2012 При этом 6 вопросов. Я не знаю как кто, но у меня бы возник ступор увидев задание.
Несмотря на возможный ступор, команда относительно резво заполнила 4 сектора.
MoshkaRA:И как пересчитывать командам одно задание которое по сути было разное я тоже не понимаю. В принятии решения принимал участие Ващук, овнер домена БД . Дусь, капитаны команд.
Все люди уважаемые и беспрестрастные.
Я и предложил свои несколько вариантов с обоснованием на тот случай, если все эти уважаемые и беспристрастные их не рассматривали.
MoshkaRA:И еще раз простите меня, но команда КиПеш шла половину игры первой с видимым запасом времени, поэтому считать что она заняла незаслуженно первое место ...это как-то глупо. Возможно глупо, но это мое мнение. Судя по статистике, эту половину игры команда "КиПеш" шла первой по времени прохождения, но с большим оставанием по бонусном времени. И до конца игры было видно, что "la_Resistance" четко идут впереди по времени заработанных бонусов. Все поменялось уже после пересчета логики.
|
shlayfer retired:
Основываясь на мониторинге первых четырех ответов на фильмы (без "28 дней спустя" и "На следующий день") команд "Кипеш" и "la_Resistance" я считаю, что команда "Кипеш" не прошла бы этот уровень настолько быстрее, чтобы в итоге обойти команду "la_Resistance", даже если бы он либо сразу был нормальным, либо состоял всего из 4 секторов. 3м. 16 сек "Кипеш" против 1м. 50 с. "la_Resistance". Так оперировать мониторингом можно только при условии, что у обеих команд изначально было одинаковое задание.
|
[
10/15/2012 12:08:09 PM (UTC +2), zp.en.cx
]
Ole_Gi: shlayfer retired:
Основываясь на мониторинге первых четырех ответов на фильмы (без "28 дней спустя" и "На следующий день") команд "Кипеш" и "la_Resistance" я считаю, что команда "Кипеш" не прошла бы этот уровень настолько быстрее, чтобы в итоге обойти команду "la_Resistance", даже если бы он либо сразу был нормальным, либо состоял всего из 4 секторов. 3м. 16 сек "Кипеш" против 1м. 50 с. "la_Resistance". Так оперировать мониторингом можно только при условии, что у обеих команд изначально было одинаковое задание.
Я считаю, что нет. Эта часть задания была достаточно одинаковой. Есть календарь с отмеченными датами. Необходимо догадаться о том, что эти даты связаны с фильмами про конец света.
У команды "Кипеш" фактически даже была подсказка в данном случае - сектор, который прямо указывает названия двух фильмов. Осталось только заполнять остальные.
|
[
10/15/2012 12:09:57 PM (UTC +2)
]
Hitch: в тексте задания сказано "в этих кодах присутствует некий мистер Х". Про "начинается/заканчивается - ни слова. Так что КО может быть и в середине слова. На объекты ребусы, например "ко+лесница=колесница". Логично что в ребусе костер должно что-то быть что надо добавить к ко по правилам ребусов. где в ребусе были "ш" и "льник"?
|
[
10/15/2012 12:10:06 PM (UTC +2), zp.en.cx
]
Ole_Gi: shlayfer retired:
Основываясь на мониторинге первых четырех ответов на фильмы (без "28 дней спустя" и "На следующий день") команд "Кипеш" и "la_Resistance" я считаю, что команда "Кипеш" не прошла бы этот уровень настолько быстрее, чтобы в итоге обойти команду "la_Resistance", даже если бы он либо сразу был нормальным, либо состоял всего из 4 секторов. 3м. 16 сек "Кипеш" против 1м. 50 с. "la_Resistance". Так оперировать мониторингом можно только при условии, что у обеих команд изначально было одинаковое задание.
Уточню - тут я привожу мониторинг, чтобы объяснить, почему я считаю, что команда "Кипеш" прошла бы уровень не настолько быстрее, чтобы в итоге обойти команду "la_Resistance". Не для того, чтобы применять эти цифры для какого-либо пересчета.
|
(
)
[
10/15/2012 12:11:44 PM (UTC +2)
]
shlayfer retired: Уровень не снят для всех команд. Вы уж как-то либо рубите по букве правил, либо объясните все-таки логику принятого решения. Логика в том, что изменения в задании что-то решило только для двух первых команд, остальные команды проходили задание уже абсолютно нормально, поэтому решили оставить так.
|
[
10/15/2012 12:13:46 PM (UTC +2)
]
Как по мне логичнее всего делать 2 командам пересчет по среднему. Противный вид "справедливости", но самый непредвзятый.
|
(
[
10/15/2012 12:14:01 PM (UTC +2)
]
Dr.Evil: На объекты ребусы, например "ко+лесница=колесница". Логично что в ребусе костер должно что-то быть что надо добавить к ко по правилам ребусов. где в ребусе были "ш" и "льник"? мелко?
|
[
10/15/2012 12:14:46 PM (UTC +2), zp.en.cx
]
_BD_: shlayfer retired: Уровень не снят для всех команд. Вы уж как-то либо рубите по букве правил, либо объясните все-таки логику принятого решения. Логика в том, что изменения в задании что-то решило только для двух первых команд, остальные команды проходили задание уже абсолютно нормально, поэтому решили оставить так.
То есть, уровень пересчитан таким образом не на основании какого-то конкретного и безжалостного пункта правил, а потому что вы просто решили "оставить так", верно? Такой ответ меня тоже вполне устроит.
|
[
10/15/2012 12:16:03 PM (UTC +2)
]
Hitch: Dr.Evil: На объекты ребусы, например "ко+лесница=колесница". Логично что в ребусе костер должно что-то быть что надо добавить к ко по правилам ребусов. где в ребусе были "ш" и "льник"? мелко? Откуда мелко? Там мела не было.
|
(
[
10/15/2012 12:18:05 PM (UTC +2), lg.en.cx
]
Стоп, стоп, стоп. Ты для себя определись, это был по найденной в поле картинке, или тупо подбор слова, по Hitch: в тексте задания сказано "в этих кодах присутствует некий мистер Х"
и мелКо довольно неплохой вариант для твоей первой идеи, что это все же ребус, но вот глядя на картинку ребуса, у меня появляются огромные сомнения, что КО смог бы удержать такой огромный МЕЛ
|
(
[
10/15/2012 12:18:41 PM (UTC +2)
]
гм. мы вот подумали, что КО что-то пишет, а не стирает. Оттуда и мел.
Да, мел гипертрофированный, но если его рисовать в соответствующем масштабе, его бы вообще не видно было.
|
|
|
|
