|
Forum moderators:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
11/25/2013 3:19:40 PM
/
312 messages
/
the topic was opened by _BD_
.
|
|
(
)
[
12/17/2013 2:06:20 PM (UTC +2)
]
Tr@mb: _BD_: Все вопросы вроде бы решены, поэтому игра будет закрыта вечером. Баг в бонусном задании... На наш результат это бонусное задание не влияет никак, а что в отношении 2-го, 3-го, 4-го мест - пусть команды или их капитаны решают сами: просить снятие бонусного уровня или нет... Как бы все были в равных условиях, это был не единственный выход на ответ... плюс опять-же 1.16 Локальных правил... Я как говорится, полностью понимаю, ваше негодование, но ничем помочь не могу, единственное что могу принести извинения за доставленные моей ошибкой негативные эмоции...
|
(
)
[
12/17/2013 2:17:37 PM (UTC +2)
]
ЗЫ: Я бы снял этот бонус, но правила, есть - правила :(
|
(
[
12/17/2013 2:18:32 PM (UTC +2)
]
Странно что в 1.18 упомянут только "уровень", а не "задание".
|
(
[
12/17/2013 2:22:38 PM (UTC +2)
]
Ну и на счёт приквела... Ребята, когда у вас штабные бонусы по 3-8 минут каждый, давать за приквел 6 минут максимум и ещё говорить "творческий подход поощряется" - это как насмешка.. За творчество могли бы и бонусы дать на порядок больше - до 30 минут. Это ничего бы не решило (большинство комманд выполнило приквел), но по крайней мере, было бы справедливо.. т.к. когда на творчество уходит несколько часов и тебе дают 6 минут, а сидя в штабе вбиваешь ответ за минуту и получаешь 8 минут бонуса - это как-то неправильно.. Вобщем это так, на будущее.. Без обидняков, просто просьба об адекватных бонусах. Спасибо :)
|
[
12/17/2013 2:51:48 PM (UTC +2)
]
Tr@mb: Ну и на счёт приквела... Ребята, когда у вас штабные бонусы по 3-8 минут каждый, давать за приквел 6 минут максимум и ещё говорить "творческий подход поощряется" - это как насмешка.. За творчество могли бы и бонусы дать на порядок больше - до 30 минут. Это ничего бы не решило (большинство комманд выполнило приквел), но по крайней мере, было бы справедливо.. т.к. когда на творчество уходит несколько часов и тебе дают 6 минут, а сидя в штабе вбиваешь ответ за минуту и получаешь 8 минут бонуса - это как-то неправильно.. Вобщем это так, на будущее.. Без обидняков, просто просьба об адекватных бонусах. Спасибо :) справедливо. за оверквотинг пардон.
|
(
[
12/17/2013 3:04:22 PM (UTC +2)
]
Tr@mb: Странно что в 1.18 упомянут только "уровень", а не "задание". ну как ты тут пересчитаешь? ... орги ответят следующее "кто взял, тот-молодец", все в равных условиях и т.д хотя по сути интересно, как команды "взяли" задание с багом
|
[
12/17/2013 3:20:46 PM (UTC +2)
]
Могу рассказать, как я взяла этот бонус. Могу тут , могу в личку.
|
(
[
12/17/2013 3:25:13 PM (UTC +2)
]
Миледи: Могу рассказать, как я взяла этот бонус. Могу тут , могу в личку. Могу тоже рассказать, как прочитав все англоязычные новости за ноябрь 2013 я не взял этот бонус (хотя несколько вариантов подходили под поставленные условия, но не были признаны как "правильные"). P.S.: Лично с авторами не знаком, кто из них занимается дайвингом за трупами - я не знаю, поэтому догадаться что речь о виртуальном дайверстве - не мог. (это к вопросу о "все в равных условиях" - думаю, что таки не все в равных условиях).
|
[
12/17/2013 3:29:41 PM (UTC +2)
]
гугл запрос "ноябрь компьютерная игра акваланг". вторая ссылка жта 5(найденная игра с аквалангами), потом гуглим так gta 5 killer - 2 ссылка
GTA 5 serial killer mystery solved? the Infinite 8 killer also known as Merle Abrahams lived in sandy sho
все
|
(
[
12/17/2013 3:36:00 PM (UTC +2)
]
"компьютерная игра" - ? откуда такая уверенность, что речь о компьютерной игре? в задании этого не было.
|
[
12/17/2013 3:37:32 PM (UTC +2)
]
Вот не представляю Флаффи в роли охотника за трупами со дня морей и океанов.
|
[
12/17/2013 3:38:45 PM (UTC +2)
]
Tr@mb: "компьютерная игра" - ? откуда такая уверенность, что речь о компьютерной игре? в задании этого не было. уверенности не было. Но вариант,что авторы реально ныряли за трупами отсекся сразу,как маловероятный. Были еще версии с фильмами, но и на актеров эти люди не тянут. Так и родился вариант с компьютерной игрушкой.
|
(
[
12/17/2013 3:55:02 PM (UTC +2)
]
У нас этот бонус взял человек игравший не то первый, не то второй раз.:) Собственно да, он тоже сразу решил, что речь идет о компьютерной игре и кинул ссылку, датированную 30 сентября, но дающую правильный ответ.
P.S. Так как и мы, и Фиеста взяли этот бонус, то его снятие никак не повлияло бы на результаты.
|
(
)
[
12/17/2013 4:02:54 PM (UTC +2)
]
kalaw: P.S. Так как и мы, и Фиеста взяли этот бонус, то его снятие никак не повлияло бы на результаты. Это конечно да, но даже если бы оно влияло, никто не стал бы его снимать ) Соблюдение правил превыше всего!
|
(
[
12/17/2013 4:42:26 PM (UTC +2)
]
_BD_: Соблюдение правил превыше всего! Думаю что хороший пример узкопрофильности пункта 1.18, и недостатка в пункте 1.16. Думаю все согласились, что задание с косяком можно было бы и снять. Но "правила превыше всего" - это уже подавление логики бюрократией.. Может всё же решитесь обсудить/пересмотреть эти пару пунктов.. А может подождём очередного случая.
|
[
12/17/2013 4:59:35 PM (UTC +2)
]
Tr@mb: и недостатка в пункте 1.16 А в чем недостаток? В том что кто-то смог взять не смотря ни на что, а вы не смогли и надо уровнять?
|
(
[
12/17/2013 5:02:59 PM (UTC +2)
]
Tr@mb: Думаю что хороший пример узкопрофильности пункта 1.18, и недостатка в пункте 1.16. Думаю все согласились, что задание с косяком можно было бы и снять. Но "правила превыше всего" - это уже подавление логики бюрократией.. Может всё же решитесь обсудить/пересмотреть эти пару пунктов.. А может подождём очередного случая. Та тут такое дело... иногда грань "берущийся/не берущийся" настолько тонкая... и, поверь, в случае решения итоговых мест при иной формулировке в правилах, можно было бы получить качели из-за любой запятой.
|
(
[
12/17/2013 5:03:16 PM (UTC +2)
]
Dr.Evil: А в чем недостаток? В том что кто-то смог взять не смотря ни на что, а вы не смогли и надо уровнять? Зачем тогда вообще писать задания? Давайте оставим уровни без вопросов, а, лишь с форматами ответов, и будем аплодировать стоя тем, кто их пройдёт - они будут мега-молодцы! А остальные... ну.. не повезло, да? Но ведь все были в равных условиях, да? Или всё же задания должны быть?
|
(
[
12/17/2013 5:04:42 PM (UTC +2)
]
По игре... может отчёт и осилю... но одна просьба на будущее, авторы, НИКОГДА ничего не шейте, не меряйте и не отрезайте. Всё что было связано на игре с измерениями - полный ахтунг.
|
(
[
12/17/2013 5:06:33 PM (UTC +2)
]
M a X: Tr@mb: Думаю что хороший пример узкопрофильности пункта 1.18, и недостатка в пункте 1.16. Думаю все согласились, что задание с косяком можно было бы и снять. Но "правила превыше всего" - это уже подавление логики бюрократией.. Может всё же решитесь обсудить/пересмотреть эти пару пунктов.. А может подождём очередного случая. Та тут такое дело... иногда грань "берущийся/не берущийся" настолько тонкая... и, поверь, в случае решения итоговых мест при иной формулировке в правилах, можно было бы получить качели из-за любой запятой. Помоему это уже начало обсуждения изменений в правилах. Чтобы не было качелей из-за запятых - думаю на усмотрения авторов можно оставить решение о снятии уровня, в случае обнаружения ошибки. Потому как текущие правила связали руки даже авторам игр. Вот и всё. Ну и 1.18 расширить - если из-за ошибки в задании, задание прошли менее 30% комманд - задание (не весь уровень, а при возможности, только задание) должно быть снято.
|
|
|
|
