А задания не было? Был бонус. Бонус - возмодность получить бонусное время за то что ты сделаешь. Была поставлена задача - частично некорректная, ты не справился - хрен тебе а не бонус. Кто-то справился - молодец получи.

В любом проекте должны быть адекваты и пряники вместо хренов.

PS: все живы и рады.

Мне было очень досадно, когда я узнал ответ на этот бонус. Дело в том, что GTAV была одной из первых моих идей, но была отброшена как неподходящая, потому что я точно знал дату релиза - 17 сентября. Таким образом, преимущество получил тот, кто знал меньше. В этот раз снятие бонуса ничего не решает, но в правилах нужно предусмотреть такую возможность, чтобы предотвратить слепое следование букве закона.

Буквально мои слова, вообще на мой взгляд это не единственное идиотское правило. И перед следующим сезоном мы выпустим новую редакцию, с учётом подобных моментов. Реально ни один автор не застрахован от ошибки, и нельзя что бы от таких ошибок страдали команды. Спасибо за внимание...

Т.е. ты предлагаешь в такой ситуации отобрать бонус у того кто его таки взял?

А может получил тот кто был упорнее и подумал что он просто чего-то может не знать? Почему сопреник хуже чем ты?

В спортивном Что? Где? Когда? так и делают, уже лет 25-ть как. Не вижу ни одной причины почему и нам так не делать.

Конечно, сперва я так и думал. Но это сообщение я написал пост-фактум, когда уже стало известно, что в задание закралась вводящая в заблуждение ошибка. К тому же, я не утверждал, что кто-то хуже - каждый имеет право чего-то не знать. Я лишь считаю, что незнание не должно поощряться.

ОК. Получается что "равенство условий" и "кто-то таки смог" менее важно, чем "мы не раскурили в такой поставновке вопроса"?

Не ставь равенство условий с ног на голову, как раз снятие багового задания и восстанавливает равенство условий. То что кто-то берёт задание с некорректной формулировкой, не более, чем везение... ведь ответ не удовлетворят заданию..

Так вы ж этим равенством крутите как хотите.
То уровень снимается, что бы было равенство, то остается потому что равенство.

Ты нас не с кем не путаешь, мы делаем по правилам всегда, конкретно в плане бонусов правило недоработанно..

Не путаю. Читай внимательнее.
И снятие уровня делает равенство - уровня как бы не было и оставление уровня делает равенство - он был одинаков для всех.
ТОлько вот бывает, что вариант равенства выбирается от балды.

Та вроде прописано когда уровень снимается в правилах, а когда нет.

Пункты 1.12.1 и 1.18.

Проблема только в том, что понятие "уровень" и "задание" (бонусное задание в частности) - разные понятия.
Снимать уровень нет смысла - всё ОК с уровнем.
А форс-мажор случился с "заданием" - по статистике (50% и 30%) тоже попадает, но из-за 1.16 (из-за "следование строгой букве правил") скорректировать этот форс-мажор не представляется возможным.

Да, но его и добавили специально для бонусов, потому что как-то так повелось, что бонус - это бонус с ним может быть что угодно, если взял - молодец.

И этому правилу уже лет и лет, года 4 точно )

Сколько раз за 4 года случались ошибки в бонусных заданиях?

Нужно боооольше золота!

Бывали, но не часто.
Раз 7 в общей сложности.

Бонус - это априори необязательное задание. ИМХО, пересчитывать бонусы не нужно ни в случае ошибки ни в случае альтернативной логики.
Основные задания - да, могут быть ошибки, неучтенные авторами варианты ответа, альтернативная логика. Перечитывать в таких случаях необходимо. И да, все в данной ситуации были в равных условиях.
Кто-писал про пустые задания и перебор типа кому повезет. Ну что за детский бред? Зачем впадать в крайности?

И вообще, чем меньше правил тем легче их выполнять и контролировать. И не будет дуальных ситуаций, когда один пункт противоречит другому и т.д. и т.п.