Choose your language:
en ru uk
EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
RSS 2.0
Домен: https://kharkiv.en.cx/ (владелец домена: _BD_) Показать аватары
Модераторы форума: _BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
На страницу: 
1  2

Вопрос к участникам проекта

16.01.2007 10:39:27 / 33 сообщения / автор темы Staska .

Старший сержант
Мальчик
(
)
[ 16.01.2007 14:44:04 (UTC +3) ]  
Ага, ясно, тогда мы - пасс
Автор игр
Девочка
(
)
Аттестат
[ 16.01.2007 14:58:15 (UTC +3) ]  
BrainStorm (Lightnings) [ 16.01.2007 13:39:46 ] Ну и ещё финансовый момент. Если игра - двумя экипажами, то взнос возрастет, а соответственно и расходы на 2 машины возрастут.
------------
ну если у авторов нет каких-то глобальных планов, то взнос возрасти не должен. так как когда обсуждалась ранее игра двумя экипажами, то один из плюсов, за которые высказывались команды, был в том, что делить стартовый взнос на два экипажа - игра выходит дешевле, а если и взнос возрастает - то смысл в двух экипажах такой же, как и делиться на две команды. за это тогда высказывалось много участников.
хотя впринципе если игра проэктная и два экипажа это привязанность к сценарию, то думаю это не принципиально.
Автор игр
(
)
Аттестат
[ 16.01.2007 16:11:00 (UTC +3) ]  
to BrainStorm
не догоняю что ясно?
авторы не устраивают..? или привязка к сценарию игры ?????
Лейтенант
Мальчик
(
)
[ 16.01.2007 17:02:21 (UTC +3) ]  
Да действительно идея интересная и такой формат давно хотели попробовать.
Как уже наши сказали - ПИНГВИНЫ играют.

А по поводу самой игры,
Я это вижу как возможные паралельные задания для разных экипажей - потому как раз и нужно четкое требование на счет 2-х экипажей.
так же хотелось бы видеть задания на синхронизацию работ двух экипажей, думаю вы поняли что это ;)
Старший сержант
Мальчик
(
)
[ 16.01.2007 17:31:59 (UTC +3) ]  
to YoGurt
Ну понятно, что тебе не ясно, ведь ясно мне :)
Мне объяснили условия формата, которые я не понимал и все. Если б авторы не устраивали, меня здесь и не писало :)
Лейтенант
Мальчик
 f46
(
 Орден III степениОрден III степени
)
[ 16.01.2007 18:34:00 (UTC +3) ]  
Предложение интересное, стоит попробовать!

[полуоффтоп on]:
а затем попробовать сыграть игру, в которой требование - транспортное средство, для управления которым необходимы права категории C, D, E (три отдельных игры), а после этого - автомобильная ОДИНОЧКА!!! :-()
[полуоффтоп off]
Старший сержант
Девочка
(
)
[ 16.01.2007 23:06:41 (UTC +3) ]  
9 РОТА будет играть в такую игру
Младший сержант
(
)
[ 16.01.2007 23:58:42 (UTC +3) ]  
Создайте плз голосование. Я бы поиграл... Интересно сколько команд наберется
Капитан
(
)
[ 17.01.2007 1:19:48 (UTC +3) ]  
VODKA_CP в строю, играть будет.
а вот ёрничать не надо (Staska: Да и не VCP говорить о недоборе полевых игроков:))
Полковник
Мальчик
Орден II степени
Аттестат
[ 17.01.2007 13:33:18 (UTC +3) ]  
2Staska
Я против по принципиальным соображениям.
С машинами в идеале проблем нет (3-4 машины в команде есть), на практике то тот не может то тот... Но думаю это проблемы решаемые. Так что не в машине дело.
Вопрос в том что если сильнее укомплектовать поле - меньше в штаб.
Я лично против. Но если команда захочет - то будем играть.
Старший сержант
(
)
[ 17.01.2007 15:16:33 (UTC +3) ]  
То говорили "один экипаж - если людей много разбейтесь на две команды, какие проблемы". Теперь вот "два экипажа - если людей мало, слейте две команды, какие проблемы".
С двумя экипажами, думаю, снизится скорость игры и добавится путаницы и неуправляемости. Все же в походы ходили, наверное... все знают, какая группа для похода оптимальна - 5-6 человек.
А два экипажа - ИМХО, получится именно ДВА экипажа, а не ОДНА команда.

Попробовать, наверное, все равно стоит. Но я бы не играла - нам это как молодой команде вообще, по-моему, ни к чему.
Майор
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 17.01.2007 16:25:20 (UTC +3) ]  
Лёгко! Тем более, что такой формат нам ближе...
Всеми колёсами наших авто "ЗА" ;-)
Рядовой
Мальчик
(
)
[ 18.01.2007 11:56:09 (UTC +3) ]  
давайте попробуем!!!И тама удем материться!!!
На страницу: 
1  2
02.07.2025 5:14:41
(UTC +3)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2025 ©