Появились вопросы касаемо банковской платежной карты - ненулевой баланс - это означает небольшая сумма, которую обычно даже невозможно снять (порядка 5 гривен, можно даже меньше)

+ Или больше?
Или именно неснимаемая сумма должна быть?

сумма может быть любой

1) случайно не в день игры поменябться жетончики на метро..и по том мы не сможем их обменять?
2) Стас, ты сделал машину времени ?...блин..моя мечта

Стас, а тип карты играет роль?
А то их реально тысячи разных всяких
https://privatbank.ua/info/index1.stm?fileName=5_4_12r.html

"Я буду беспрекословно подчиняться всем указаниям и требованиям организаторов игр во время проведения данной игры"

Ради бога, господа, уделите немного времени на то, чтобы напрячь голову и сделать из этой надписи, что-нибудь более ли менее адекватное. Какой смысл в вейдере, если он даже не будет иметь юридической силы вследсвие явного противоречия действующему законодательству.

Честно говоря, даже не очень понятно, что подразумевалось такого, чего нет в остальных пунктах. Лучше это просто убрать

Нигде, ни в коем случае никаких наездов или эмоций. Простите если написанное смотрится как наезд. А то мне уже сделали замечание..

Поддерживаю.
С учётом всех предыдущих и последующих пунктов эта часть вэйвера не нужна.
Либо убрать, либо переформулировать (если в ней действительно подразумевалось что-то конкретное).

Подскажите точнее, где можно приобрести эту карточку?! В Привате отказали на этот счёт...

Еще раз касаемо карточек... На самом деле не хотел писать их в реквизит, но решил дописать, теперь даже немного жалею =))))

подойдет ЛЮБАЯ карточка на которую начисляется зарплата или стипендия (Viza, Master, Maestro).

Насчет вейверов: вейвер придумывался абсолютно адекватными людьми которые достаточно напрягали голову. этот вейвер подписывали команды в крыму и Анхедлдеды в том числе, этот вейвер уже подписывали команды в харькове перед автомобильной игрой. так же перед автомобильной игрой этот вейвер был переделан с учетом замечаний юриста.

Еще раз хочу обратить внимание на то что без подписанного командного вейвера команда не будет допущена к игре.

А какая разница, сколько раз до этого и где этот вэйвер использовался? (В Крыму, кстати, его выдали всего за час до игры, и понятное дело, обсуждать его было совершенно бесполезно - на ходу никто ничего менять бы не стал.)

Согласно опубликованным на нашем сайте правилам, п. 10.7:

10.7. Капитаны команд имеют право рекомендовать Организаторам вносить изменения в правила от имени команды. Окончательное решение Организаторы принимают на общем совете.

Вот я и пытаюсь рекомендовать :) Не воспринимайте "в штыки" :)

Вчитайтесь и вдумайтесь во фразу:

"Я буду беспрекословно подчиняться всем указаниям и требованиям организаторов игр во время проведения данной игры"

Какой именно смысл вложен в эту фразу? Просто объясните, я не очень понимаю.

- Если "указания и требования" будут касаться безопасности игроков ("не лезте в этот колодец, не прыгайте вниз головой с моста" и тп), то п. 9.1 правил гласит: "Участники соревнований несут личную ответственность за свою безопасность во время соревнований". Т.е. при предостережениях _могут_ принять их к сведению, но _не обязаны_ (на свой страх и риск, естественно).
Получаем, что в данном случае этот пунк вэйвера можно смело убирать.

- Если "указания и требования" не относятся к безопасности и касаются непосредственно игры ("стойте на одной ноге и кукарекайте до рассвета"), то опять же игроки могут сами решать, делать это или нет. От этого зависит, пройдут они уровень/игру или не пройдут. Это выбор игроков. Не хотят почему-то выполнять - это их проблемы, а не проблемы организаторов (ну мало ли, может у них врождённая аллергия на стояние на одной ноге и кукареканью, например :)
Опять получаем, что в данном случае приведенный пунк вэйвера можно смело убирать: "беспрекословно подчиняться" никто не обязан.

- Если "указания и требования" не касаются игры, то тут уж и подавно игроки "беспрекословно подчиняться" никак не должны. Могут, если посчитают нужным, но не должны.
Опять обсуждаемый пунк оказывается совершенно недействительным.

Т.е. получается, что в любой ситуации этот пунк вэйвера не имеет смысла.
Больше никаких случаев я не вижу. Если что-то пропустила, скажите.

Опять же, на всякий случай скажу, если это не очевидно: _мы совершенно ничего не имеем против вэйвера в принципе_. Безусловно, никаких сомнений нет, что такой документ нужен. Но подкорректировать его стоит.
Администраторы, рассмотрите пожалуйста.

П.С.
Я понимаю, что многим игрокам глубоко фиолетово, что написано в тех документах, которые они подписывают (не все их даже читают). Прошу их простить меня за занудство, они могут смело не обращать внимания на мои посты. Просто я привыкла к формальным бумагам относиться формально.

Подписывали. Точно понимая, что документ с такой фразой автоматически становится просто бумажкой, не дающей никому никаких оснований.

>вейвер придумывался абсолютно адекватными людьми которые достаточно напрягали голову

Если не предполагать злого умысла в этом пункте, то в адекватности я продолжаю сильно сомневаться.

Для чего нужен этот пункт? Основание для дисквалификации без возврата взноса?
так напишите тогда
"Я согдласен с тем, что в случае невыполнения мной условий и требований организаторов команда может быть дисквалифицирована без возврата взноса" или что-нибудь подобное.
Тогда хоть будет ясно, что я не обязывался беспрекословно взрывать супермаркеты, если орги этого потребуют.

Хотя и в такой формулировке орг может любого попросить подарить ему скажем много денег и потом дисквалифицировать. Надо бы строго регламентировать сферу возможных указаний и требований оргов.

>Надо бы строго регламентировать сферу
>возможных указаний и требований оргов.

Это только в случае, если очень хочется оставить пункт про указания и требования. А просто так нет смысла.

Вообще, если этот пункт вводился для разрешения конфликтных ситуаций в пользу организаторов, то достаточно сузить формулировку до
"Организаторы оставляют за собой право дисквалификации команды без объяснения причин."
И добавить в правила или вэйвер.

Да что вы прикопались к этой бумажке. Юридичиской силы у нее почти нету. В случае чего-то серьезного на нее никто не посмотрит. в мелких случаях никто разбирацца не будет. Вейвер можно считать чистой условностью.

з.ы. не засоряйте гостевуху :)

Dr.Evil, по этому поводу я ж всё написала в П.С. к длинному сообщению: Кому глубоко фиолетово, что они подписывают, могут смело пропускать мои посты.

Про засорение гостевой почти согласна (кроме слова "засорять"): да, нужно бы это обсуждение вынести в отдельный топик. Если сильно разрастётся, вынесем.
А если бы орги относились к вэйверу как к "чистой условности", то не требовали бы его подписывать (isn't it, Элвис?). Но они относятся к нему немного по-другому, и раз уж даже с юристом консультировались, значит могут ответить на мои вопросы и рассмотреть предложения :)

Кстати, я совершенно не настаиваю на том, чтобы прямо к завтрашней игре уже всё было обдумано и поправлено, если нужно больше времени, никаких проблем. Но к следующей надо бы...


з.ы. Dr.Evil, да, я зануда, вы ещё не привыкли? :)

Да мы то привыкли :)
настолько длинные посты не читаю
мне не фиолетово
при проведении мероприятий опасных для жизни документ освобождающий от ответственности орга оформляется должным образом у нотариуса.
данный вейвер ничем не поможет при разбирательстве если во время игры кого-то собъет машина (не дай бог). помоему он у нас составлется по славянскому принципу "абы було"