Не будет.
При составлении графика упустили момент двух игр за два дня :)
Точки с 6-го ноября переносятся на 13-е ноября.

По просьбам трудящихся в регламент чемпионата внесены следующие изменения и дополнения:

-В чемпионате схваток в зачет идет 6 из 7 игр с лучшим результатом.

-Каждая команда может получить очки за авторство только один раз. Есликоманда играет игру, в написании которой участвуют члены ее команды, токоманда получает бОльшее из возможных очков. Если игру пишутпредставители нескольких команд, то каждая команда получает по 29 очков.

О, пока сочиняла пост, уже один вопрос отпал, но три ещё осталось... :)

Пока ещё до первой схватки достаточно времени, орги, уточните пожалуйста, будут ли вноситься изменения в правила чемпионата по пожеланиям/замечаниям игроков по следующим пунктам:

1) отмена понятия "финал";

2) штраф команде с 6-м человеком в экипаже не по результирующему времени игры (с бонусами и штрафами), а по чистому (без бонусов и штрафов).

(Почему штраф надо накладывать на чистое время, а не на результирующее, Marushator уже подробно и с примерами объясняла ДБ, если это не отложилось в памяти, я могу ещё раз рассказать - так действительно правильнее. Вкратце: выходит уменьшение 6-штрафного времени за счёт бонусов или увеличение 6-штрафного за счёт штрафов, что несколько абсурдно).

3) корректировка текста правил по 6-му игроку (по результатам замечаний на 2-й странице этой гостевой)
(опять же вкратце: в правилах нигде не фигурирует именно 6-й игрок, везде "более пяти", т.е. автобус, но в гостевой ДБ сказал, что имелся в виду именно один дополнительный, и это необходимо исправить именно в правилах).

По каждому из трёх пунктов хотелось бы увидеть ответ (именно оргов), примерно в формате
1) (да) / (нет) / (нужно ещё подумать, ответ будет до тогда-то)
чтобы понимать, ждать ещё изменений или нужно смириться с тем, что есть, и больше не пытаться спорить и что-то доказывать.

Заранее спасибо.

1) понятие финал останется
2) ответ будет дан завтра
3) корректировка будет произведена в ближайшее время

Вычитал правила. Есть замечания (некоторые - субъективные, некоторые - несущественные, в основном, надеюсь - по существу).

п.1.1. -
Это несправедливо. Команда из семи человек получит штраф 10% от своего времени, а 2 команды по 6 чел - по 5% от своего. Где же принцип равенства, если размер штрафов будет разным?

п.1.6 -
Не знаю, что такое "базово" (такого слова не существует, кажется). Да и лишнее это слово.
"На всех играх домена (схватках) от каждой команды участвует один полевой экипаж, если в анонсе игры не сказано иное."

п.1.7 -


ну знаете!..
Вопрос к оргам - то, что написано в скобках - это закрытое перечисление? Т.е. выходить нельзя, но посмотреть из окна/в бинокль - можно?
Тогда так и напишите: "1.7. Штабным игрокам запрещено выходить из штаба для прохождения командой полевых заданий, если иное не указано в задании."
А если перечисление открытое, то под "помогать полевой части команды при выполнении полевых заданий" можно подразумевать все, что угодно - от определения загаданного места, до разгадывания полевого ребуса (не выходя из штаба).


Остановитесь, плз, на одной формулировке или вставьте синоним (если это синонимы в вашем понимании) в скобках после первого упоминания. А то разрешен подбор, а расшифровка понятия дана для перебора.


Что такое игровой момент? Что следует из игрового момента? Любые перебои не будут считаться форс-мажором (ни при каких условиях)?
К примеру, финишировать смогла 1 команда. В соответствии с данным пунктом все остальные команды не дошли до финиша, а игра будет считаться состоявшейся. Вы ЭТО имели в виду? Если не имели, то учтите, что именно ЭТО вы тут написали - любые перебои (с их последствиями) ушли из понятия форс-мажор.




Я заранее предупреждаю, что обнаружил роддом на пр.Победы. Данное заявление действует на все последующие игры. :)
А если серьезно, то очень нечетко понятие "обнаружение объекта игры". Досрочное обнаружение кодов - понятно.
Еще не определено когда именно сообщить. Когда они обнаружили? Когда они поняли, что обнаружили? После окончания игры? После закрытия игры? Или когда орги сказали, что оштрафуют? :)

(продолжение)

Дело в том, что апелляции подаются обычно после ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ (судьями), а не ДО - не к чему апеллировать (ну кроме к решению оргов в процессе игры, которые далеко не всегда и не всем известны - тоже проблема).
Это кстати очень распространено у нас - орги че-то думают, потом "мы подумали/я решил" и быстренько игру закрыли. И зачастую даже обоснований не сообщают. В результате апеллировать не к чему (и бессмысленно).
В соревнованиях, кстати, разделяют протест (в п.1.15 используется аналог - претензия) и апелляцию. И кстати, все протесты и апелляции делаются доступными для всех команд (чтобы они могли оправдаться или добавить что-то, или выдвинуть встречный протест итп)



Во-первых, опять несправедливо.
Во-вторых, а что будет с командой, которая была на уровне ДО форс-мажора ДОЛЬШЕ, чем "среднее время", а потом - уже из-за форс-мажора - "пострадала" и получила более выгодное среднее время? Справедливо ли это для тех, не попавших в форс-мажор, но прошедших уровень хуже остальных?
В-третьих, что значит ближайших? По духу? По названию? По рейтингу? По итоговому финишному времени? По времени входа в уровень? По времени выхода с уровня?
1 команда попала в форс-мажор, ранее ее прошли 4 команды и позже нее прошли 4 команды. Ближайшие 5 это с какого конца?
В-четвертых, п.1.12 не будет работать ни через 1.12.1, ни через 1.12.2, если команд в игре менее 9, а под форс-мажор попали менее 50% команд.
Также п.1.12 не будет работать ни через 1.12.1, ни через 1.12.2, если под форс-мажор попали ровно 50% команд (5 из 10, 3 из 6 итп).
Какими нормами будут "руководствоваться организаторы" в таких случаях?



"Имья, сестга, имья!" (с)... КОМУ пересчет времени?
Каких ближайших (см. выше)? Считается ли "ближайшей" (для других команд) та команда, которая видела задание изначальное, но прошла после того, как текст был исправлен? А если нет тех самых 5 команд?..



п.7 лишний.


Это как у юмориста - "здесь играем, а здесь - не играем - тут рыбу заворачивали...". Почему в 1.16 не руководствоваться здравым смыслом (см. п.1.20) и не использовать п.7 Рекомендаций? Т.е. почему бы не использовать п.7 Рекомендаций во всех подходящих случаях?

1) Кто такой "ошибка"? Давайте его сразу сошлем в Сибирь, чтоб его/ее вина не возникла! :)

imho, должно быть или "в результате ошибки (чьей? организаторов или авторов?)", или "по вине (чьей? организаторов или авторов?)"
2) И какой характер ошибки должен быть? Например, авторы ошиблись с хронометражом (или сложностью), слив сделали ранний, но 2 команды из девяти уровень все же прошли (за пару минут до слива или не за пару). Уровень непроходимый или как?
3) ну а в итоге?.. Ну назвали какой-то уровень "непроходимым". Повесили на него медаль/ярлык/заклеймили. дальше что?
Ничего не сказано - он снимается или как?


1) Где хоть раз упоминается в правилах "ошибка в GPS координатах", расшифровка которой приводится в данном пункте?
Т.е. где это будет применяться? В п.1.18?
2) Что означает вторая загадочная фраза - "исправление возможно с соблюдением ... или ...."?
"Исправление ошибки" - это исправление координат ("исправление ошибки" в тексте)? Или результатов прохождения (т.е. "исправление последствий ошибки")?
исправление координат возможно (имеет смысл) только во время игры, а указанные пункты (с соблюдением) подразумевают принятие решений ПОСЛЕ.
А если исправление результатов, то правильнее говорить не о "возможно с соблюдением ... или ...", а "производится в соответствии с ... или ..."

Извините за многабукав.

Женя, огромное спасибо, за такой внимательный просмотр правил, жаль, что совсем впритык к игре.
По каждому неисправленному пункту могу ответить но чуть позже.

Ну, если б вы ими еще в июне занялись....

По июньксим (и перед этим) замечаниям мало что поменялось/прояснилось, увы.

Просьба к оргам, перед игрой объявлять, в авторство какой команды она будет считаться (по авторам это не всегда очевидно).

Давайте тут обсуждать несправедливость этого мира.

МиНя БрОСиЛа ТеФфЧеНкА, ХнЫк-ХнЫк, МиР НиСпрАвиДлИв!11

У меня болит зуб, мир так жесток и несправедлив ко мне... ХнЫк-ХнЫк...

Груфна то как, прафти Гофпади...

Не груфти.
щаз все откушают и продолжат флудить :-)

Пост запринтскринен и т.д.

По содержанию - и у меня нет уверенности что в оригинале подразумевалось "5 команд написали одну и игру и получили по 29 очков", логика как раз говорит, что 19 логичнее.
Другое дело, что кто получит очки - выбирает сама группа авторов.

Вопрос по теме чемпионата.

Есть ли какие то ограничения по формату игр? автомобильные, городские, одноэкипажные и тыды.

Вопрос в другом. Орги сами написали, что очки распределяются по данному принципу. А теперь откатывают обратно... Какая-то херня выходит. Реально договорится 5 команд, проведут авторку, получат по 29 очков и будут в шоколаде...

У нас такие правила и уже давно, никто пока ничего лучше не придумал. Если придумаете и нам понравится, возможно на следующий сезон рассмотрим :-)))