а вы не подеретесь.

Не подерёмся :) "Гена, посмотри на меня, конечно я тебя слышу" :)

Просто, меня сильно цепляют попытки превратить хорошую игру в стандартизированный спорт. Особенно, когда хорошие авторы отвечают на безосновательные (имхо) выпады одной команды (без обид), что они это учтут на будущее. А команда вместо того, чтобы признать "да, это был наш затуп" пытается доказать, что их логика логичней и их понятие о правильности правильнее. И, да, гениальность в сочетании с самоуверенностью иногда раздражает :) даже чебурашку.

Только не начинай противоречить сама себе, ибо тогда пропадет вера в человечество.
Если авторы признают, что учтут что то на будующее - значит это или ошибка или недоработка. Не понимаю, в таком случае, почему команда должна ошибки или недоработки авторов воспринимать как "свой затуп"?

Вспоминается, например, ТСН-2. Уровень 1-й раллийка, шифровка про моду чёто там, формат ответа - имя и фамилия. Поле еще не успело снять ни одной подсказки из 3-х, как я со штаба со второй попытки подобрал Сережу Зверева.
Недовольных после игры вроде не было. А то так бы будущие авторы предусмотрели ;)
Короче +1 Эддиз. Фтопку шаблоны!

Доброго времени суток :)

По поводу учтем на будущее - имелось про перебор сказки. По поводу королевы, все тоже самое, что писала и раньше. Как вариант прохождение и задумывался не приезд на локацию. Кто помнил сказку вбивал вечность, если нет, то приезжал и снимал подсказки. И чтоб вспомнить сказку, не обязательно иметь какой то штаб, а можно и вбивать с поля.
Колобок. Пирамида выводила на локацию, колобок дает логику на полевое. Колобок был написан прямым текстом в задании и вам на брифинге был выдан колобок. Если брать Вашу логику, то если мы разгадываем локацию с помощью японского языка, то по этой же логики проходим и полевое, если с помощью викимапии - то и полевое с помощье ее. Не думаю.
Да, в игре была логика, но как мне кажется ее было не для мега штаба, а для полевого состава, чтоб не просто приехать на точку и снять код чуть ли не выходя из машины, но и подумать малость.

Всем спасибо за игру.

Так это ваша логика.
Это же у вас точка шифруется через Снежную Королеву и логику на точке через Снежную королеву в одном уровне.

К чему тогда говорится про колобка в задание? К чему у Вас в реквизите он? к чему круги на уровне? Разве все это не наталкивает на то, чтоб воспользоваться колобком?

Все как всегда.)
Авторы в белом, игроки (в данном случае Поросята) - пе...сты.

От жеж флудерасты.

С колобком проеб поросят. Часто бывает, что логик раздупления полевого кода бывает много, и нужно найти верную/загаданную, ситуация сплошь и рядом.

С королевой проеб авторов, недолжно быть на точках таких заданий.


А вообще хватит спорить, лучше подавайте заявки на схватку и флудите насчет предстоящей игры.

Хм :)

Сценарий откройте же... А то формулировка про колобка покоя не дает.

Как про мне, так в плане сбалансированности логики доездов и логики на локациях все было очень даже неплохо. А вот точки, на которых «прочитал задание – приехал на место – снял код со столба» на меня нагоняют тоску. И как раз на таких точках, имхо, и нужен штаб, а в поле достаточно одного драйвера. Ибо делать там нефиг, а легкая машина быстрее ездит.
Так что мне игра скорее понравилась, чем нет. Были недочеты, которые не позволили поставить 10, но вот к формату игры точно никаких нареканий нет.
Спасибо авторам! Пишите еще.

О5 25, точки - бесштабной формат, преимущество полученно заcчет штаба идет вразрез сути формата.

Сценарий открыт.

"ВНИМАНИЕ!!! Коды можно вводить раз в 2 мин.

Формат ответа: латинские символы начинающиеся с EN. "

1)кодЫ(прошу заметить, не код)
2)Нигде в задании не сказано что код должен был быть 1, почему вы решили что надо вводить 1, а не несколько, как это следует из задания?