|
Модераторы форума:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
05.11.2015 12:33:34
/
108 сообщений
/
автор темы _BD_
.
|
|
(
)
[
15.11.2015 18:26:44 (UTC +3)
]
Оцениваю как новичок. Игра по сравнению с "Историей одного города" мне понравилась, но есть маленькие но... 1. Поиск некоторых подсказок на уровне f(x) людям ростом ниже 180 см не был возможен, а такие были. 2. Почти вся езда была по координатам.(нудновато) Понравился доезд про Лобачевского. А вообщем, ввели координаты, доехали, нашли, ввели, доехали, нашли... Однообразно. Но хоть большенство можно понять.
|
(
)
[
16.11.2015 0:05:37 (UTC +3)
]
Fedkov: Поиск некоторых подсказок на уровне f(x) людям ростом ниже 180 см не был возможен, а такие были. Этот мир жесток...
|
Про координаты: на игре было много логик на самих уровнях, плюс хотели сделать легкую и быструю игру, поэтому было принято решение о корах и картах доездов. Хотя мне тоже нравятся шифровки на играх такого формата.
Про рост все субъективно=) я сама метр 66, и не помню когда высота нанесения меня смущала. И насколько я помню несколько кодов с того уровня были на потолке, т.е. снимаемы стоя на полу, некоторые требовали элементарного залаза на подоконник. Хотя тут с тобой согласна, это не схватка, можно было проще(ниже) прятать.
P.S: Спасибо за отзыв=)
|
Обновите рейтинг ENergy 2015.II
|
Fedkov: Оцениваю как новичок. Игра по сравнению с "Историей одного города" мне понравилась, но есть маленькие но... 1. Поиск некоторых подсказок на уровне f(x) людям ростом ниже 180 см не был возможен, а такие были. 2. Почти вся езда была по координатам.(нудновато) Понравился доезд про Лобачевского. А вообщем, ввели координаты, доехали, нашли, ввели, доехали, нашли... Однообразно. Но хоть большенство можно понять. Поиск по меткам один из эллементов неоднообразности на этой игре. Уровеь на полазить + интересные ребусы. Мне он больше всего понравился.
В целом игра хороша. Но тайминги оочень странные и расчитаны как будто на то что бы померзли в машине =) Разница между сливной подсказкой логики и сливом ответа в 7-10 минут зачем? И 5 минут между двумя числами которые вроде уже собрали и подсказкой их сложить. На вроде как небольших затупах терялось оочень много времени и попахивало безнадегой и холодиной))
И незаходящий квантор суммы, да-да!
А остальном спасибо, было весьма математично, но не хватало матана))))
|
Откройте сценарий для всех, плз.
|
Кстати в 7 уровне там 3 подсказки было таки на площадке? -_-
|
(
)
[
16.11.2015 19:28:11 (UTC +3)
]
Присоединяюсь к вопросу :) Взяли по 3м...
|
(
[
16.11.2015 22:08:14 (UTC +3)
]
2Umineko:
Нет такого термина как квантор суммы. Кванторов всего два - квантор всеобщности и квантор существования.
Это была сигма, знак суммы-суммирования, символ суммы-суммирования, но никак не квантор суммирования.:)
Поддерживаю про подсказки. Мы за 2 минуты нашли 3 штуки, а потом ещё минуты 3 искали четвёртую, так и не нашли, а ответ зашёл перебором.
|
(
)
[
16.11.2015 22:23:47 (UTC +3)
]
Там было три подсказки.
Это на самом деле наша ошибка.
Мы на финише много с кем об этом говорили.
Однако, там такая логика была, что можно было догадаться, что одной нет.
И в результате поэтому решили ничего не менять и не снимать.
|
Дим, логика логикой, но там требовался сумма индексов, так что команды тратили время на несуществующую подсказку из-за антиперебора. Это неправильно и надо что-то сделать.
Аналогичная ситуация с античитом на пешеходке, была ошибка в задании. Все команды тоже проходили перебором, но в итоге сняли этот уровень.
Имхо, ошибка в задании, невозможно пересчитать по вбитиям, я бы снимала.
|
Про квантор суммы уже ответили, а про матан.... Ну играют же не только технари=) Это лёгкая игра, так что только базовые знания
|
Rudа: Про квантор суммы уже ответили, а про матан.... Ну играют же не только технари=) Это лёгкая игра, так что только базовые знания к примеру, о поле комплексных чисел)
|
Ну там хоть как-то по логике, есть поле, есть комплексные числа, вбить нужно поле комплексных чисел =)
Даже не зная можно пройти уровень
|
(
[
17.11.2015 2:48:56 (UTC +3)
]
А расскажите, по какой причине в задании номер 4 надо было сложить два числа? Не умножить, не разделить, не вычесть, не посчитать НОД или НОК, не возвести в степень, не взять ним-сумму или какую-либо другую операцию с данными числами? Зачем там вообще было два числа? Почему было не взять одно?
И это при условии ограничения на ввод. Очень неудачно, ИМХО.
|
(
)
[
17.11.2015 4:34:10 (UTC +3)
]
Мы думали так, если на счетах собрать сначала одно число, а затем, не сбрасывая собрать другое, то это будет аналогично операции сложения.
|
(
[
17.11.2015 6:50:08 (UTC +3)
]
Ах вот оно что. А то из сценария это было не ясно.
Спасибо за объяснение.:)
|
(
)
[
17.11.2015 8:58:22 (UTC +3)
]
Кстати, можно для всех сценарий?
|
_BD_: Мы думали так, если на счетах собрать сначала одно число, а затем, не сбрасывая собрать другое, то это будет аналогично операции сложения. мы кстати так и сделали, но получив начало 63 решили, что это это номер телефона...
|
DIvan: мы кстати так и сделали, но получив начало 63 решили, что это это номер телефона то есть, никого не смутило, что вы получили число и в ФО число?)
|
|
|
|
Куда я попал?!?
