|
Модераторы форума:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
16.10.2009 13:07:14
/
118 сообщений
/
автор темы Dashulka
.
|
|
Prof_2000: фициент и это будет неправильно, так что авторские очки за финал не идут никому. да о финале речь и не шла ;)
я за то, чтобы, если уже и начислять очки за авторство, то очков должно быть ограниченное количество!!! т.е. есть бюджет 29 очков, а там уже хоть 29 команд пусть пишут, получать по одному очку, одна команда пишет, получит все, а не так, что 3 команды написали, за авторство немерено очков на всех получили :)
|
(
)
[
02.12.2009 14:01:52 (UTC +3)
]
N i k:Prof_2000: фициент и это будет неправильно, так что авторские очки за финал не идут никому. да о финале речь и не шла ;)
я за то, чтобы, если уже и начислять очки за авторство, то очков должно быть ограниченное количество!!! т.е. есть бюджет 29 очков, а там уже хоть 29 команд пусть пишут, получать по одному очку, одна команда пишет, получит все, а не так, что 3 команды написали, за авторство немерено очков на всех получили :) Самое правильное.
|
(
[
02.12.2009 15:06:47 (UTC +3)
]
По-моему, уже написали, что из-за моей описки в этом чемпионате схваток, если на авторские очки претендует более одной команды за одну игру, то каждая команда автор получает по 19 очков. Но при этом могут писать игру представители нескольких команд, а очки за авторство получить только одна, если так решат авторы.
|
(
[
02.12.2009 16:01:20 (UTC +3)
]
Пусть уже сами авторы решают как делить очки между собой... какой-то команде дать 20 очков, остальным 6 и 3, например )) Но главное, чтоб в сумме осталось 29. И еще, если будут в эту же игру играть команды авторов, то в рейтинг идет либо очки за авторство, либо очки за занятое место (если получось больше) ;) З.Ы. Скажите, может я пропустил, что ответили орги на счет исключения одного худшего результата (или пропуска игры) команды из итогового рейтинга чемпионата? 
|
(
[
02.12.2009 16:46:37 (UTC +3)
]
Bob4ik: Пусть уже сами авторы решают как делить очки между собой... какой-то команде дать 20 очков, остальным 6 и 3, например )) Но главное, чтоб в сумме осталось 29. И еще, если будут в эту же игру играть команды авторов, то в рейтинг идет либо очки за авторство, либо очки за занятое место (если получось больше) ;) З.Ы. Скажите, может я пропустил, что ответили орги на счет исключения одного худшего результата (или пропуска игры) команды из итогового рейтинга чемпионата?
Оба пункта есть в правилах (не обязательно читать всё обсуждение, все решения по правилам были внесены в текст правил, ссылка справа сверху, локальные, отдельно для точек, отдельно для схватки). Пишет одна команда, получает max(29, очки за занятое место). Пишет несколько команд, каждая получает max(19, своё занятое место). Сколько команд (и какие команды) получают авторские очки, решает коллектив авторов. Одна игра, принесшая команде наименьшее к-во чемп-очков, не учитывается.
|
(
[
02.12.2009 16:48:47 (UTC +3)
]
|
(
[
08.01.2010 12:25:43 (UTC +3)
]
Что у нас с играми на 2010й год? Календарик какой то намечается? Форматы?
|
(
[
11.01.2010 15:25:09 (UTC +3)
]
Да, в скором времени будет. Организаторы еще не отошли от праздников и сразу попали в такси 
|
(
)
[
15.01.2010 0:03:27 (UTC +3)
]
На правах занудства, цитата из FAQ'а:
Как лучше организовать работу штаба?
Координаторский
штаб команды эффективнее всего организовать в каком-нибудь малом по
размерам и минимальной по времени объезда районе города, ибо если
выпадает задание на этот район, кто-нибудь из координаторов, имеющий
автомобиль, может быстро выехать в место назначения с фонариком,
ускоряя таким образом время нахождения кода этапа.
|
(
[
15.01.2010 11:55:27 (UTC +3)
]
Ни чего удивительного! Читал недавно форум международной игры в Беларусии, так вот там поднимался вопрос о том, что команды садятся друг другу на хвост и как с этим бороться. Так вот многие заявляют, что у них слежка - это элемент игры, и в пределах нормы!
|
(
)
[
15.01.2010 13:27:31 (UTC +3)
]
это давно известный факт.
|
(
[
15.01.2010 13:28:40 (UTC +3)
]
Слежка - одно, и проблема слежки - это проблема авторов игры. А вот выезд штаба... при многоэкипажной игре почему и нет?
ЗЫ: Слежка запрещена только за организаторами, насколько я помню, при этом на всех проектах Харькова.
|
(
)
[
15.01.2010 13:38:26 (UTC +3)
]
Некогда при обсуждении подобных ситуаций прочитал высказывание авторов/оргов - "мы не можем запретить то, что не можем проконтролировать". Думаю из этого и необходимо исходить. Моя мысль в этом плане такова - проблема слежки, это проблема той комманды за которой следят, и тут уже стоит придумывать ухошрения для обмана преследователей.
Другая сторона этой медали - "паровозы" - это и есть проблема, которую должны(по возможности/необходимости) пресикать орги.
|
[
15.01.2010 14:46:02 (UTC +3)
]
Проблема слежки - этическая проблема. По-моему Харьковская энка всегда отличалась высокими моральными устоями. Дальше будем продолжать?
|
(
)
[
15.01.2010 16:50:37 (UTC +3)
]
угу.
а про "мы не можем запретить то, что не можем проконтролировать" - это очень большая условность. В правилах есть очень многое, что запрещено, но невозможно проконтролировать (в частности - соблюдение ПДД, получение кода только путем прохождения и т.п.).
|
(
)
[
15.01.2010 21:45:04 (UTC +3)
]
mike_stalker: Проблема слежки - этическая проблема. По-моему Харьковская энка всегда отличалась высокими моральными устоями. Дальше будем продолжать? Дык я и не начинал. Кому как не тебе знать моё мнение по этому поводу. TheBAT: угу. а про "мы не можем запретить то, что не можем проконтролировать" - это очень большая условность. В правилах есть очень многое, что запрещено, но невозможно проконтролировать (в частности - соблюдение ПДД, получение кода только путем прохождения и т.п.). Ну, Дядь Жень, оба предложенных варианта в скобках какраз очень даже легко проследить. Не думаю что нужно перечислять как.
|
(
)
[
16.01.2010 15:13:58 (UTC +3)
]
nevelsky: оба предложенных варианта в скобках какраз очень даже легко проследить. "очень даже легко проследить" - это не так. не хватает существенных оговорочек - "если задаться целью, в определенных случаях"
|
(
[
16.01.2010 16:15:33 (UTC +3)
]
А к чему была цитата на счёт выхода штаба на объекты? Кто ещё не обратил внимание, локальными правилами нашего домена это теперь ЗАПРЕЩЕНО. Локальные правила вполне могут перетирать не основные моменты глобальных.
|
(
)
[
16.01.2010 23:19:41 (UTC +3)
]
я думаю, именно к этому и была цитата.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
