Дыры особо нет, потому что, в нашем решении есть логика, последовательность и относительно всех остальных игр чемпа мы повторяемся, как по сути и должно быть. Безобразно, но единообразно.

А кто сказал, что рейтинг начислен по глупости? Или единственно правильным может считаться только твое мнение? Ничего личного если что...

Здравый смысл, увы, не сработал, включаю формальное буквоедство.

Раз уж вы так напираете на "ту страницу статистики не смотрите, а смотрите вот эту страницу статистики", ок, смотрим.
Вот произвольная страница со статистикой схватки:
https://kharkov.en.cx/GameStat.aspx?gid=31559
В ней есть последняя колонка, адекватно отражающая место, занятое командой. Все команды, не дошедшие до финиша, сортируются согласно кол-ву пройденных уровней, затем при равенстве уровней по времени. Адекватные параметры. Есть, за что зацепиться даже для команд, которые не дошли до финиша. Команда, которая вошла в игру, прочитала задание, НО не выполнила ни один уровень, в этой статистике не отображается. Т.е. команде, не выполнившей ни один уровень, согласно ваших только что уточнённых правил в схватке рейтинговые очки не начислились бы. Так?

Смотрим статистику фотоохоты:
https://kharkov.en.cx/GameEngines/PhotoExtreme/GameStat.aspx?gid=31823
Как по этой табличке определить занятое командой место? Это циферка в первой колонке? НЕТ! Циферка в первой колонке, это некий порядковый номер, зависящий от названия команды, к месту, занятому командой отношения пока что не имеет. Договорились? (если ваш ответ "нет", дальше можете не читать). Независимо от того, приступила ли команда к выполнению заданий, список всех заявившихся отображается для того, чтобы видеть процесс заливки фото (плюсики и минусы в колонках с уровнями). Пока фотки не оценены судьями, это никакая не статистика игры, это просто список участвующих команд и кол-во залитых фоток. Команды, ничего не залившие сортируются просто по алфавиту. Считаете ли вы основанием начислять рейтинговые очки методом рандома, глядя на список команд по алфавиту? Предположим, что вы ответили "нет" (если вы ответили "да", то дальше можете не читать). А, так что же там с местом за игру? Место за игру определяет балл, поставленный судьями за фотографии. Если фотографий не залито, то балл даже не ноль, а какой же? Смотрим ещё раз: https://kharkov.en.cx/GameEngines/PhotoExtreme/GameStat.aspx?gid=31823 . Ага, прочерк, просто прочерк. Т.е. все команды, находящиеся ниже заливших какие-то фотки продолжают быть никакой не статистикой, а всё тем же информационным списком (т.е., как мы договорились ранее, циферка занятого места у неё отсутствует). Параметр, по которому команда может быть оценена в фотоохоте напрочь отсутствует. Следовательно, она не может занять никакое место. Точно так же, как в схватке команда не заняла бы никакого места, если бы не прошла ни одного уровня. Технически страница со статистикой схватки отличается от страницы со статистикой фотоохоты только тем, что в схватке изначально списка _всех_ зарегистрировавшихся команд _нет_, а в фотоохоте полный список _есть_. Т.е. получается, в схватке приступил к выполнению уровней, но ничего не прошёл - не получаешь рейтинг, а в фотоохоте приступил, но ничего не прошёл - получаешь рейтинг. Не противоречие ли это?

Ок, предположим даже вы скажете, что это не противоречие. Хорошо, возвращаемся к нашему регламенту. Сколько рейтинговых очков мы должны поставить команде "Unhandled Exception" согласно нашему рейтингу? Смотрим дословно:

(продолжение в следующем посте)

(продолжение)

Смотрим дословно:

Система расчета очков Точек, Фотоохоты, Фотоэкстрима, Кешинга:
1 место 20
2 место 18
3 место 16
4 место 14
5 место 12
6 место 10
7 место 9
8 место 8
9 место 7
10 место 6
11 место 5
12 место 4
13 место 3
14 место 2
15 место 1

Т.е. должно быть какое-то конкретное место у команды "Unhandled Exception"? Смотрим статистику: https://kharkov.en.cx/GameEngines/PhotoExtreme/GameStat.aspx?gid=31823
Упс, грёбаный стыд: у команды "Unhandled Exception" в колонке с результирующим баллом стоит прочерк, значит, у неё нет никакого конкретного занятого места (если вы до сюда дочитали, значит вы с этим утверждением согласились ранее). Если нет места в диапазоне первое-пятнадцатое (ибо неопределённость не равна ни одной конкретной цифре), то, согласно регламенту, команда "Unhandled Exception" получает нисколько рейтинговых очков.

С каким конкретно из этих пунктов вы не согласны? Или какая конкретно посылка, из которой делаются выводы, не соответствует вашему пониманию правил и регламента? Где моя логика расходится с вашей?

Вот одно я не понимаю, какой смысл вместо того что бы попробывать понять нашу позицию, и указат в чем ее слабость, в каждом посте издагать одно и то-же большим количесвом букв?

Еще раз в рамках этого чемпионата мы не видим разнице между ФО и другими форматами, в плане рейтинговых очков. Возможно это не совсем соответсвуют логике инрового движка, зато это вполне сооветсвует логике начисления очков в других играх чемпионата.

Ув. орги, объясните, пожалуйста, на основании какой логики команда UE получила больше очков, чем , к примеру, Охотники?
Напомню, эта самая логика должна соответствовать "логике начисления очков в других играх чемпионата".

Я хорошо понимаю вашу позицию. Её слабость в попытке наскоро интерпретировать неожиданную ситуацию так, чтобы не пошатнуть рейтинг. Решение относительно ФО утверждалось же сегодня, не так ли? По-быстрому. Даже с одинаковых десяток у трёх команд цифры рейтинга поменялись на весёлые 9 (команда на букву U), 8 (команда на букву V), 7 (команда на русскую букву О), чтоб алфавит зря не простаивал :)

Ссылаться на

Eddyz, как обычно, встаю и хлопаю.

"Не надо аплодисментов, поддержите лучше материально" (c) :)))))))

И ещё раз, орги, я ни в коем случае не пытаюсь навязать свою логику. Я пытаюсь понять вашу.
Понятие здравого смысла у нас с вами не совпало, ок, ничего, это бывает.
Но вы ведь пытаетесь показать, что ваше решение основано на логике? А пока что я вижу в вашей логике противоречие. Пока я вижу противоречие, я буду спорить.

Заткнуть меня может только "видали мы вашу логику, мы орги, нам и решать".

Прости, а с чего очки внесенные в рейтинг неделю назад утверждались сегодня?

//offtopic: Какая блажь: наконец-то можно попытаться полноформатно доспориться до логичных решений, не боясь быть обвинённой в заинтересованности в результатах :)

Единственное, что сегодня подкорректировали по месту. И всё!

К сожалению,, однозначного решения в єтой ситуации нет. Как и во многих других с которыми приходится сталкиваться оргам.

Не знаю, это спроси у БД. На момент написания мной первого наивного поста

А сегодня с утра обнаружилось, что количество очков разное, 9-8-7, с великолепной аргументацией:


Что такое "так делалось всегда", я так и не поняла. Фотоохот никогда в рейтинговых играх не было. Т.е. прецедента нет. Аналогия между статой схватки и статой ФО некорректна.
Я не могу понять, на каком основании мне пытаются доказать, что можно сравнить, извините, "теплое с мягким" (стату игры по времени со статой игры по качеству) и почему склоняются к выбору именно "тёплого", а не "мягкого"...

WDG снова в пролете... Расходимся.

Не ну Эддиз - сила... Нам еще далече до тебя.

Ну мы и подошли заплатил - значил участвовал. В чем вопрос? А дальше места как движок распределил. Вполне логичный подход имхо. Укажи на нелогичность?

Это личное мнение или решение всего орг-состава? Когда это решение было принято? Где это в регламенте?