|
Модератори форуму:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
11.07.2017 20:34:55
/
109 повідомлень
/
the topic was opened by _BD_
.
|
|
(
)
[
24.07.2017 23:29:58 (UTC +3)
]
a1d1k: А в данном случае выполнено, что нельзя уходить на расстояние больше 10м? Но только в данном случае это реально читерство, а то что Вин нам применил просто на жопу не натянешь. Это выглядело не как средство от читества, а как повод доебаться до чего-то. Я не знаю что было на этой игре, но на той игре никакого доеба не было. Чётко прописаны условия конкретного уровня. Не выполнили их только вы, если я правильно помню. Это равносильно неправильно вскрытому конверту, т.е ваши личные половые трудности.
|
(
)
[
24.07.2017 23:34:59 (UTC +3)
]
kost9In: a1d1k: А в данном случае выполнено, что нельзя уходить на расстояние больше 10м? Но только в данном случае это реально читерство, а то что Вин нам применил просто на жопу не натянешь. Это выглядело не как средство от читества, а как повод доебаться до чего-то. Я не знаю что было на этой игре, но на той игре никакого доеба не было. Чётко прописаны условия конкретного уровня. Не выполнили их только вы, если я правильно помню. Это равносильно неправильно вскрытому конверту, т.е ваши личные половые трудности. Мы же приняли эти правила. Так вот я топлю за то, чтобы принимались ОДИНАКОВЫЕ решения. Если на первой пешке ВДГ штрафанули за слежку, нас штрафанули за не выполнение условия античита, почему тут принимается не идентичное решение?
|
(
)
[
24.07.2017 23:36:45 (UTC +3)
]
_BD_: Повод, но в правилах по этому поводу написано. Штраф до АП, по поиску им больше не добавить. Хотя да, они даже не отрицают уже, что искали заранее. Дим, шрафы даются не только за не совершение, а и за попытку.
|
(
)
[
24.07.2017 23:53:39 (UTC +3)
]
a1d1k:
Мы же приняли эти правила. Так вот я топлю за то, чтобы принимались ОДИНАКОВЫЕ решения. Если на первой пешке ВДГ штрафанули за слежку, нас штрафанули за не выполнение условия античита, почему тут принимается не идентичное решение Потому что мы для этого и замутили свой сезон без оргов:) (большое спасибо Ковальду)
|
[
24.07.2017 23:59:34 (UTC +3)
]
_BD_: Та ситуации разные, там разделения не было, а тут было. Когда его нет, то плюс минус понятно где должна находится команда, чтоб не начать проходить следующий уровень. А в этот раз очень не определённо это получилось, место, где быть команде. Но у нас же не всегда команде надо разделяться. Игрок А в точке А1, игрок Б в точке Б1, следующий обьект - точка С. радиус в 10м от точки А1 и точки Б1 имеет пересечение с обьектом С?
|
[
25.07.2017 10:23:22 (UTC +3)
]
Игрок А в точке А1, игрок Б в точке Б1, следующий обьект - точка С. радиус в 10м от точки А1 и точки Б1 имеет пересечение с обьектом С? Ввиду того, что команды согласно своим стратегиям делили и рвали точки с предыдущих карт так, как им заблагорассудится, могла сложиться такая ситуация, в которой обе точки этого уровня снимал один человек, потому здесь крайне сложно просчитать момент покидания уровня. Если бы было запрещено рвать карту и распределять точки раллийки по своему усмотрению - был бы вопрос другой
|
(
[
25.07.2017 10:43:10 (UTC +3)
]
Раст: Игрок А в точке А1, игрок Б в точке Б1, следующий обьект - точка С. радиус в 10м от точки А1 и точки Б1 имеет пересечение с обьектом С? Ввиду того, что команды согласно своим стратегиям делили и рвали точки с предыдущих карт так, как им заблагорассудится, могла сложиться такая ситуация, в которой обе точки этого уровня снимал один человек, потому здесь крайне сложно просчитать момент покидания уровня. Если бы было запрещено рвать карту и распределять точки раллийки по своему усмотрению - был бы вопрос другой Блин, Вы тупо прикалываетесь или что :)? Хоть в Мозамбике один человек оказался после раллийки, хоть на луне, но как не крути он должен был идти к текущим объектам - двум столбам, а не на 4-ый этаж следующего недостроя, не?
|
(
[
25.07.2017 11:07:19 (UTC +3)
]
Soldier: Раст: Игрок А в точке А1, игрок Б в точке Б1, следующий обьект - точка С. радиус в 10м от точки А1 и точки Б1 имеет пересечение с обьектом С? Ввиду того, что команды согласно своим стратегиям делили и рвали точки с предыдущих карт так, как им заблагорассудится, могла сложиться такая ситуация, в которой обе точки этого уровня снимал один человек, потому здесь крайне сложно просчитать момент покидания уровня. Если бы было запрещено рвать карту и распределять точки раллийки по своему усмотрению - был бы вопрос другой Блин, Вы тупо прикалываетесь или что :)? Хоть в Мозамбике один человек оказался после раллийки, хоть на луне, но как не крути он должен был идти к текущим объектам - двум столбам, а не на 4-ый этаж следующего недостроя, не? Ребята просто немного не разобрались в карте, а вы их так сразу наказывать хотите.
|
(
)
[
25.07.2017 11:48:52 (UTC +3)
]
Раст: Игрок А в точке А1, игрок Б в точке Б1, следующий обьект - точка С. радиус в 10м от точки А1 и точки Б1 имеет пересечение с обьектом С? Ввиду того, что команды согласно своим стратегиям делили и рвали точки с предыдущих карт так, как им заблагорассудится, могла сложиться такая ситуация, в которой обе точки этого уровня снимал один человек, потому здесь крайне сложно просчитать момент покидания уровня. Если бы было запрещено рвать карту и распределять точки раллийки по своему усмотрению - был бы вопрос другой Я даже не за добег больше негодую, так как если я снял свою точку, то я в праве пробежаться и на другой столб и в теории можно находится рядом со следующим объектом, перемещаясь навстречу сокоманднику, в этот момент он закрывает свою часть и вуаля такой добег, но тут имеет место поиск, на который ребята ещё даже задание не получили. Вы не штрафуете их, так как у них и так слив. Но это же абсурд, штраф не должен быть привязан к этому.
|
|
|
|
