|
Forum moderators:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
8/22/2011 4:16:36 PM
/
143 messages
/
the topic was opened by _BD_
.
|
|
(
)
[
12/20/2011 8:58:54 PM (UTC +2)
]
Это личное мнение или решение всего орг-состава? Когда это решение было принято? Где это в регламенте? Это решение большинства орг-состава. Когда было иначе? А где в регламенте указано обратное?
|
(
)
[
12/20/2011 9:02:42 PM (UTC +2)
]
Про распределение очков, я за то чтобы дать одинаковое количество очков. Т.есть сложить сумму очков и поделить на три. Это что то меняет?
|
(
)
[
12/20/2011 9:05:13 PM (UTC +2)
]
Ну и еще, считаю что человек заплативший деньги за игру таки принял участие в игре. Другие ведь даже этого не сделали.
|
Eddyz, только не говори что удивляешься!
|
(
[
12/20/2011 10:05:37 PM (UTC +2)
]
fluffy:
Это личное мнение или решение всего орг-состава? Когда это решение было принято? Где это в регламенте? Это решение большинства орг-состава. Ок. Значит, орг-состав это в какой-то момент решал? Значит, этот вопрос орг-составу показался когда-то спорным? И, раз вы утверждаете, что "так было всегда", то явно не сегодня это решение принимали. А значит, его, как минимум стоило озвучить на форуме. Это могло бы изменить поведение команд относительно не интересных им игр чемпионата.
fluffy: Когда было иначе? Вопрос некорректен. Ни "так", ни "иначе" ещё ни разу не было. Прецедент первый.
fluffy: А где в регламенте указано обратное? Вопрос некорректный. Впрочем, см. выше - игроки каким-то образом должны узнавать о любых существенных спорных моментах, о которых орги что-то решали вне буков регламента.
fluffy: Про распределение очков, я за то чтобы дать одинаковое количество очков. Т.есть сложить сумму очков и поделить на три. О, ещё одна версия... А вы говорите, давно решили... :) fluffy: Это что то меняет? А вот это меня, прости, ни разу не интересует. И адекватного орга не должно волновать, меняет это что-то [в статистике], или не меняет. Но могло поменять. Разница то у второго и третьего места мизерная. Если бы меняло, твой алгоритм начисления этих очков изменился бы?
fluffy: Ну и еще, считаю что человек заплативший деньги за игру таки принял участие в игре. Другие ведь даже этого не сделали. Ок! Мнение есть мнение, хотя у меня вызывает только нервное похихикивание... А, да! Начислите нам рейтинговые очки за Кешинг!!! Он же бесплатный был, так что мы за него, можно считать, в полном объёме заплатили взнос: 0 грн. Какое там место ещё свободно? Шестое? Ок, устраивает! :)
Впрочем, это уже неконструкривная пустая болтовня пошла.
-----------------------------------
В общем, для себя ваша позиция мне ясна. Орговским произволом (в положительном смысле этого слова) от безысходности утверждены некие цифры рейтинга. Ок. RIP. В регламенте следующего сезона хотелось бы видеть адекватные поправки.
//А просьба о ликвидации UE из текущего чемпионатного рейтинга остаётся в силе. Пожалуйста, не проигнорируйте.
|
(
)
[
12/20/2011 10:35:00 PM (UTC +2)
]
//А просьба о ликвидации UE из текущего чемпионатного рейтинга остаётся в силе. Пожалуйста, не проигнорируйте. Простите, в регламенте не приписана возможность не участия рейтинге. Нечем не можем помочь. Eddyz: Вопрос некорректен. Ни "так", ни "иначе" ещё ни разу не было. Прецедент первый. Это не так. Всегда заплатившие и не финишировавшие команды доводили до финиша. Eddyz: fluffy: Про распределение очков, я за то чтобы дать одинаковое количество очков. Т.есть сложить сумму очков и поделить на три. О, ещё одна версия... А вы говорите, давно решили... :) Я предлагал такой метод, большинство выбрало другой. Это было неделю назад. И что? Eddyz: В регламенте следующего сезона хотелось бы видеть адекватные поправки. Мы естественно учтем это в регламенте следующего сезона. Спасибо за внимание.
|
(
[
12/21/2011 1:41:00 AM (UTC +2)
]
fluffy: Всегда заплатившие и не финишировавшие команды доводили до финиша. В ФО? Покажи, где. Там, как писалось выше, даже физически возможности такой нет, принудительного доведения до финиша :)
fluffy: Простите, в регламенте не приписана возможность не участия рейтинге. Нечем не можем помочь. Ничего страшного :) И эта просьба не к тебе была адресована :) А с БД мы как-нибудь договоримся :) Тем более, что прецеденты были.
|
(
[
12/21/2011 9:59:01 AM (UTC +2)
]
Стас, противоречите. Вот Игра.
Вот принятые к игре команды: Приняты к участию 7 команд: Дети Джонатана, VODKA_CP, Fibonacci, _Интерны_, Пси-Хи, raZZmaj, Охотники
Команды Fibonacci и raZZmaj согласно ВАШЕЙ логике тоже должны получить очки в рейтинг. Они заявлены на игру. И приняты в неё. Игра бесплатная = все команды сдали взнос.
Но вы про них не упоминаете, следовательно (если забить на итоговый Рейтинг) Ваша логика избирательно по ситуациям?
Почему не отображаются? ПОТОМУ ЧТО НЕ ПРОШЛИ НИ ОДНОГО УРОВНЯ! Просто статистика формата фотоохота подразумевает список всех принятых к игре команд.
Объясните отличия.
|
Отличие в том, что их нет в статистике.
|
(
[
12/21/2011 10:17:54 AM (UTC +2)
]
там тоже нет, то просто спиок команд принятых к игре (по алфавиту).
Алфавит - между прочим, ключевой показатель в этом вопросе.
|
(
[
12/21/2011 10:33:22 AM (UTC +2)
]
Мне кажется, воспринимать так серьезно результаты чемпионата, в некоторые игры которого всерьез играли аж три команды не стоит.
Лучше приложить усилия к тому, чтоб хороших команд было больше.
А то даже смешно, пять активных команд на домене, и те ругаются (
|
Eddyz, Спасибо тебе! Просто спасибо за то, что ты делаешь для всего проекта.
Очень надеюсь, что благодаря тебе, организаторы будут больше думать и все таки принимать единогласные решение, а то сейчас крайне неприятно читать об их спорах и переводах стрелок: "это не я", "я предлагал так, но решили иначе" и т.д.
|
(
)
[
12/21/2011 11:08:07 AM (UTC +2)
]
Дада, + много, Эддиз в любом случае спасибо ) А мы будем стараться лучше и четче думать, да )
|
(
[
12/21/2011 11:14:18 AM (UTC +2)
]
ясна.
На будущее варианты с забиванием на логику будем рассматривать как инструмент оргов.
За сим прощаюсь, ушёл пить водку.
|
Короче как всегда орги правы, а если не правы, то смотри пункт 1.
Эддиз молодчинка. Давать очки за игру, в которой не учавствовали по сути - трололо...
|
(
[
12/21/2011 12:01:49 PM (UTC +2)
]
Кстати... а как вы поступите при таком раскладе? (я просто менял название своей команды): 
Статистика то не зафиксированная получается.
|
(
)
[
12/21/2011 12:12:37 PM (UTC +2)
]
Есть два варианта, не очень логичный: уберем очки рейтинга Охотникам и начислим !Охотникам, или второй, зафиксируем статистику по названию команд на момент принятия к игре, благо мы знаем начальные названия.
И хватит уже спорить, в этом сезоне у нас по умолчанию игравшими считались команды, которые подали заявку и сдали взнос.
Если это вызывает такую бурю эмоций, то когда вывесим новый сезон и регламент, будем рады послушать критику, но только адекватную.
|
(
[
12/21/2011 12:50:31 PM (UTC +2)
]
_BD_: в этом сезоне у нас по умолчанию игравшими считались команды, которые подали заявку и сдали взнос. M a X: Вот Игра.
Вот принятые к игре команды: Приняты к участию 7 команд: Дети Джонатана, VODKA_CP, Fibonacci, _Интерны_, Пси-Хи, raZZmaj, Охотники
Команды Fibonacci и raZZmaj согласно ВАШЕЙ логике тоже должны получить очки в рейтинг. Они заявлены на игру. И приняты в неё. Игра бесплатная = все команды сдали взнос.
Но вы про них не упоминаете, следовательно (если забить на итоговый Рейтинг) Ваша логика избирательно по ситуациям? Начисляйте и этим двум командам! Чё уж там... Досмотрим спектакль театра Абсурда до конца :)
|
(
)
[
12/21/2011 1:06:47 PM (UTC +2)
]
В чем я уже точно уверен - больше никаких бесплатных рейтинговых игр в сезоне )))
|
(
)
[
12/21/2011 1:37:35 PM (UTC +2)
]
ну вот, навысказывались... Из-за вас теперь халяву убирают...
|
|
|
|
