Совершенно верно. Есть два абсолютно равнозначных с "юридической" точки зрения пути решения. Компенсация или снятие. Разница в причине обращения к пункту 1.13. Либо уровень запороли, либо уровень спасли. В данном случае уровень спасли. Если я чего не так понимаю в правилах, конкретно в пунктах 1.13.1 и 1.13.2, очень прошу, расскажите мне, почему их два, и каким в каком случае пользоваться. И если таки напишете - сразу предлагаю закрепить это в правилах. Спасли уровень - компенсация, не удалось - снятие. Иной причины, кроме как попытка спасти уровень, причины править задание не вижу.

Ну может быть еще варинат, чтоб команды не теряли время много и не теряли драйва.

Ты и правда думаешь что игровой драйв важнее справедливости? Я вон взял и к чертям собачьим убил весь драйв дневником индейцев. Думаешь кому то обидно? Пфф. Покажите мне его. Уровень для точек - г^мн<>, ясно, сколько о нем на форуме? Слава припарковался не там, потом перепарковался. Шифровка - более менее, уровень - хорош. Сколько о нем на форуме? Та-дааам.

1.13. В случае изменения текста задания на сайте во время прохождения уровня, что повлекло за собой нарушение принципа равенства условий, организаторами может быть принято следующее решение:

1.13.1. Снятие уровня с начислением временных компенсаций всем командам;

1.13.2. Пересчёт времени прохождения уровня, по среднему времени ближайших 5 команд, у которых ошибка на сайте была исправлена.

1.13.3. Если есть возможность точно определить потерянное время на уровне командами, то начисляется временная компенсация в размере потраченного времени.


Кузь, а тут выбирают так, как нравится оргам, по личным предпочтениям, настроениям, с кем больше бухали и т.д

2 варианта как раз для того, что бы стата из-за мелких багов потом не пестрела снятыми уровнями. Бывают игры, особенно авторские новичков, когда можно будет оставить вообще один уровень. Так же мило смотрятся ошибки в сливной подсказке, до которой дожило несколько команд.

И, кста, вопрос на моделирование. БД, а какие были бы ваши действия, если бы задание не менялось? Так и остался 19й дом? В фаворе остались бы команды которые или заметили аварийку, или позвонили оргам? или же уровень всё равно был бы под снос?
Для меня важный вопрос, так как всё время у оргсостава отношение к нему мегаскользкое и зачастую противоречащее фэирплей (в моём понимании). Хочется понимать как вести себя в таких ситуациях.

Ну +100500. Мелкий баг в адресе. Две команды просят пересчитать им по среднему, так как их баг коснулся. Остальных баг не коснулся (сами заметили машину агентов, успели обновить задание и увидели исправление во время доезда, не видели изначальный адрес вообще).

Вот да, именно так, потому что бывает сложно объяснить как именно ты думал, что сегодня первые одни, а завтра другие )
Когда ситуация при том одинаковая вообще.

Если принимать решения, оглядываясь на целенаправленное сохранение/изменение мест в стате, то... лучше решения не принимать совсем.

Позвонили оргу он дал им код от уровня (как бывает) или просто что то подсказал... Потому пересчитывать всем, кто застал баг. Т.е. 5ти командам.

А ты неплох) Читаешь именно то, к чему можно придраться) Давно заметил. Лень объяснять, что я имею ввиду.

Все пересчёты нужно делать не заглядывая в стату и согласно правил. Тогда ни у кого и не будет ни вопросов, ни притензий... Просто примут как есть. А если хотеть "как лучше" - то будет полный колапс.

У нас вообще все покупается и продается, чем срать на форуме, лучше бы подсуетились, какое место нужно, сошлись бы в цене и вуаля ;)

Именно так решение о снятии уровня и принималось.

А? Я Олег? Нога не ест.

Так ты пишешь то, к чему можно придраться.
Просто звучит это так: "Мы потеряли место, и теперь е.итесь как хотите, но место нам верните!".
На мой взгляд немного неправильный подход.

Ну блин, это уже совсем другое. У нас сейчас баг от которого можно было только пострадать, но ничего выиграть.

Я правильно понял суть аргументации: "Есть минимум два равноправных с точки зрения регламента варианта, поэтому выберите тот, который выгоден нам"?

Если поступать разумно, то не будет проблемы с тем, что в разных случаях поступили по-разному.

ИМХО, орги должно по своему выбору решать - уровень в хлам провален авторами и он снимается, или на уровне всего несколько команд получило плюшки/пострадало, и тогда они получают по среднему.

Абсолютно нет. Я хочу аргументации выбора. Да, мне обидно за место. Да, я тут пишу именно из-за этого. Это не важно. Как только мне объяснят, почему так, а не иначе, при том что не было предпосылок не поступить иначе - я успокоюсь. Да, не будь я ПсиХом - не писал бы тут. Ну и что.
Итак, еще раз. 2 варианта решения проблемы. Равноправны. Вариант снять - вредит командам(де), вариант компенсировать - противоречит логике. Имеется ввиду данный конкретный случай. Моя позиция - аргументировать выбор одного из вариантов буквой правил, а не общим решением оргов.

И каким то образом отразить это в правилах. Либо писать в анонсе/1м уровне игры о том, что будем делать если вдруг чего. Добавить правило - универсальнее, менее утомительно. Ясное дело, правило перед этим необходимо вынести на обсуждение команд/игроков. Ибо для людёв же.