|
Forum moderators:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
3/7/2006 10:10:03 AM
/
195 messages
/
the topic was opened by Capricorn
.
|
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:26:32 PM (UTC +3)
]
Уууупс... Я за вами всеми не успеваю. Кажется мой пост уже неактуален :( Ну, да ладно.
|
|
(
[
4/6/2006 2:31:47 PM (UTC +3)
]
Ваша игра была несбалансирована. Игры энкаунтера должны быть сбалансированы. Иначе это будут квесты, а не игры. Если игра имеет явноый перекос в сторону какого-то одного умения или особенности игроков (т.е. достаточно большой процент игры занимает однотипные уровни, то об этом нужно каким-то образом предупреждать перед началом игры). Мне так и не удалось объснить виталику, что интересность уровня не связана с тем, что любой уровень, требующий одного какого-нибудь умения, не должен в любом случае занимать слишком большую часть игры.
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:34:17 PM (UTC +3)
]
Перечитал правила, единственное под что попадает ElvenMonk (Unhandled Exception)
5.10. Участники обязуются этично относиться к репутации торговых марок спонсоров игр Encounter, Организаторов игры Encounter и собственно игр Encounter под угрозой дисквалификации.
Это мнение организаторов:
"выставление низкой оценки за игру без причины, только для того что бы снизить рейтинг автора и тем самым пытаться препятствовать другим участникам зарабатывать очки"
Если интересно мое мнение, то Бан, это не метод, вернее бан на всегда. Я думаю пару месяцев дисквалификации как штраф. вполне достаточно. Иначе создается впечатление о Диктатуре и уберании неугодных.
|
|
|
(
[
4/6/2006 2:34:40 PM (UTC +3)
]
в игре на деньги такой перекос в чью бы пользу он не был и насколько бы этот перекос не зависел от организаторов считаю недопустимым
|
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:36:03 PM (UTC +3)
]
Выставлением незаслуженной на мой взгляд оценки 0, он не этично отнесся к игре Encounter в Харькове.
|
|
|
(
[
4/6/2006 2:36:51 PM (UTC +3)
]
То что впечатление не создастся не изменит реального мира 8) Не меньше других понимаю, что модераторы могут немного больше чем я на этом домене 8)
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:39:50 PM (UTC +3)
]
это ж какого умения вам так не хватило?
отгадать японский кроссворд? и из-за этого весь сыр бор?
вы игре победил лучший. команда которая была сбалансирована, где каждый умел что-то, чего не умел другой отгадала кроссворд, догадалась куда ехать, ответила на 8 вопросов из 10 и выиграла в итоге.
Может надо было выложить перед игрой вопросы викторины, что бы вы могли подготовиться заранее и весь сценарий:
|
|
|
(
[
4/6/2006 2:40:16 PM (UTC +3)
]
И напоследок 8) С математикой у вас совсем плохо господа 8) Вместо этого нуля, мы могли с тем же успехом поставить с братом две причитающиеся этой игре двоечки и рейтинг стал бы ещё меньше. Ноль там потому чтобы Миша не лез на сайт ставить свою оценку 8)
|
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:41:45 PM (UTC +3)
]
а правила можно и подправить. они не догма
|
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:42:33 PM (UTC +3)
]
А думаете за двойку мы бы не спросили вас? :)
|
|
|
(
[
4/6/2006 2:43:05 PM (UTC +3)
]
харе язвить, японский кроссворд ничего не значил в этой игре. Разбос на нем был минимальный. Если бы вы поставили их как фотоконкурс на 12 последних уровней, думаю я ставил бы свой 0 будучи на первом или втором месте. Потому что в любом случае это нечестно.
|
|
|
(
[
4/6/2006 2:43:47 PM (UTC +3)
]
знаю 8) внимательнее пересмотрите оценки
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:44:53 PM (UTC +3)
]
О спасибо тебе облагородный. Я падаю ниц перед тобой за это !!!! :)
|
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:45:29 PM (UTC +3)
]
за то что только ты поставил 0
|
|
|
(
[
4/6/2006 2:45:41 PM (UTC +3)
]
С димой мы игру не обсуждали, поэтому что значит его двойка, я не знаю, равно как и 9-тка нашего Жени, который в игре не вполне то и участвовал
|
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:50:14 PM (UTC +3)
]
опять сотрясаем воздух?
ваша команда за уровень фотоохоты поднялась на 1 место. какое спец. умение надо иметь человеку что бы внимательно посмотреть на фото и объяснить что он видит?
что надо было написать перед игрой? "в штабе должен сидеть зрячий и не немой человек"?
|
|
|
(
[
4/6/2006 2:50:17 PM (UTC +3)
]
Требует ли обоснования оценка 10 от "команды"? Кем должно оцениваться это обоснование и кем приниматься решение о его состоятельности? Дисквалификации за высокую оценку не могут иметь место?
|
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:50:20 PM (UTC +3)
]
Как выход из таких ситуций предлагаю внести корректировку в правила: отбрасывать несколько (например 3) максимальных и минимальных оценки !
|
|
|
(
)
[
4/6/2006 2:54:22 PM (UTC +3)
]
а зачем спрашивать что-то у человека которому все понравилось?
спрашивать надо у того кто не доволен.
2 Ветал
мы ничего корректировать не можем. как есть так есть
|
|
|
(
[
4/6/2006 2:58:46 PM (UTC +3)
]
именно
я не знаю где вы смотрели - наша команда за уровень фотоохоты на три уровня опустилась
у нас в штабе сидели люди со зрением ниже стопроцентного. Уровень плох тем что минимальное время его прохождения было если я не ошибаюсь 70 минут, а максимальное из команд десятки - около двух часов, тогда как у каждого предыдущего уровня минимальное время прохождения было не больше 25 минут, а максимальное час с небольшим
|
|
|
|
