|
Модератори форуму:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
02.12.2009 3:03:43
/
7 повідомлень
/
the topic was opened by Eddyz
.
|
|
(
[
02.12.2009 3:03:43 (UTC +3)
]
Обратите внимание, в рекламных объявлениях появилась весьма полезная вещь: " ENter - EN-приложение под Windows! Переносите сценарий из demo вручную? Остановитесь! Ведь есть ENter! Offline редактор сценария, импорт/экспорт в XML. https://felix.en.cx/Addons.aspx?aid=6280" Анонсирована масса удобств, но есть и существенный "недостаток" - программа _платная_ при использовании на основных доменах (бесплатно пользование на demo.en.cx, off-line редактором, импортом/экспортом в XML). Но всё равно, зазакладим у нас на форуме, вдруг кому пригодится для оффлайна. (Собственно, идея такого редактора с импортом/экспортом и оффлайн редактором уже давно предлагалась админам, но, видимо, либо не понравилось им это, либо просто пока нет ресурсов на реализацию. Если у кого-нибудь из местных программеров найдётся время и желание на "безвозмездное" написание чего-то похожего по функционалу, готова консультировать по юзерским особенностям движка и тестировать саму прогу.)
|
(
)
[
02.12.2009 14:05:50 (UTC +3)
]
Что касается самописного, то было бы правильнее писать через некий API (ежели он есть).
Текущий механизм - потенциальная дыра в безопасности.
|
(
[
02.12.2009 17:44:16 (UTC +3)
]
Очень сомневаюсь, что есть какой-либо API (не вижу причин, по которым верховным оргам надо было бы, чтоб он существовал, по крайней мере, на настоящий момент).
А почему - дыра в безопасности?
Неустаканенность обращений ( = отсутствие определенного API) (в смысле, что движок могут поменять так, что прога перестанет работать) - это да.
Передача логина-пароля и сценария через сторонний сайт - это да, но этот момент автор оговаривает отдельно, и, если писать такое только для себя, то это уже не дыра.
А другую дыру не очень вижу (правда, я во внутренних подробностях не очень-то и разбираюсь), объясни, плиз.
|
(
)
[
02.12.2009 18:23:21 (UTC +3)
]
Передача логина-пароля и сценария через сторонний сайт - это да, но этот момент автор оговаривает отдельно, и, если писать такое только для себя, то это уже не дыра.
Автор оговаривает насчет доверять ему лично. Но... при этом не оговаривает, а какие он средства применяет на том сайте, для обеспечения безопасности этого промежуточного сайта для атак извне. А это уже не зависит от его порядочности.
|
(
[
02.12.2009 18:53:38 (UTC +3)
]
Да, этот момент понятен.
Но для оффлайн редактирования сценария это не актуально.
(В качестве альтернативы ворду с табличками, как, например, я это делаю при подготовке своих игр, может вполне подойти. Древовидное представление удобно. Правда, оказалось, что там нет работы с картинками.)
|
(
)
[
02.12.2009 19:08:33 (UTC +3)
]
word лучше - спелчекер встроенный. :)
|
(
)
[
03.12.2009 16:56:23 (UTC +3)
]
fluffy никакой спэлчекер не помогает :)
|
|
|
|
