|
Forum moderators:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
11/8/2011 10:50:06 AM
/
227 messages
/
the topic was opened by Dashulka
.
|
|
(
)
[
11/9/2011 2:39:15 PM (UTC +2)
]
_BD_: Это неплохо, да, но нужно четко прописывать к тому же, как это доказывать, если этого нет, грош цена таким правилам. Дима но видео вполне ок доказательство я считаю :)
|
(
)
[
11/9/2011 2:40:40 PM (UTC +2)
]
Я вот не понимаю подхода, доказать сложно давайте не запрещать.
|
_BD_: Стас, там была туфта туфтовая ) Нельзя просто тыкать пальцами и дисквалить команды. Там можно было одну снять, да и то с натяжкой. С Натяжкой? БД, лучше такая туфта, чем ваш беспредел.
|
[
11/9/2011 2:49:37 PM (UTC +2)
]
fluffy: Я вот не понимаю подхода, доказать сложно давайте не запрещать. По такому подходу прикольной будет ситуация.
Не запрещается чит, так как нелоказуем -> на игре чит получает доказательство -> но у нас же этого в правилах нет, так что считивший никакого наказания не получает...
|
(
[
11/9/2011 2:52:07 PM (UTC +2)
]
Саш, вот представь себя Автором. Ты бы как поступил при прописывании уровня?
Или объединил бы их, или делал бы запрет покидать локацию.
И в Крыму, и тут. А так, повторюсь - вешать с здоровой головы на...
ЗЫ: В Крыму чётко сказали что разрешено на ваш страх и риск. На игре для этого существуют античиты. Чего у меня голова должнв болеть от того что автор завтыкал???
|
(
)
[
11/9/2011 2:52:47 PM (UTC +2)
]
это самый что ни на есть нормальный подход, потому что он сохраняет равенство условий, ведь для кого-то просто слов может быть мало. А так все честно, хочешь читить вперед, на свой страх и риск, поймать античит или контролирующего агента.
|
Хороший подход. Так и запишем, орги поощряют читы, которые не в состоянии контролировать.
|
M a X: Саш, вот представь себя Автором. Что значит представь? Был. И делал так, чтобы команды специально читили и разделялись. При желании это можно сделать. Точно так же это можно сделать и наоборот. Было бы желание.
|
(
)
[
11/9/2011 2:59:55 PM (UTC +2)
]
_BD_: это самый что ни на есть нормальный подход, потому что он сохраняет равенство условий, ведь для кого-то просто слов может быть мало. А так все честно, хочешь читить вперед, на свой страх и риск, поймать античит или контролирующего агента. А что агент сможет сделать если чит не запрещен? Античиты, агенты это не панация, эт оодин из методов борьбы. Для борьбы с читирами все средства хороши даже презумпция виновности. Ну и еще КАК БЛ*ДЬ строгий подход к читам нарушает равенство условий? washjuk: Хороший подход. Так и запишем, орги поощряют читы, которые не в состоянии контролировать. Не обобщай оргов, есть разные мнения.
|
(
)
[
11/9/2011 3:00:49 PM (UTC +2)
]
Саш, ты меня не слушаешь, читы никто не поощряет, но то что нельзя проверить, незльзя запретить. Я был бы очень рад, если бы все играли честно всегда, но бывает по-разному ведь, начиная от провтыкона оргов, заканчивая сознательным читом, и все это либо нужно детально описывать как за что и когда штрафуются команды, либо списывать на игровой момент. Пока нет четкой схемы за что кого штрафовать и как это доказывать, штрафов за это не будет.
|
Та ты почитай что пишешь, а потом меня обвиняй.
|
(
)
[
11/9/2011 3:05:15 PM (UTC +2)
]
я читаю, поэтому эта тема и создана, все будет проанализированно, и со следующего сезона мы перепишем правила более адекватно, надеюсь )))
|
(
[
11/9/2011 3:05:53 PM (UTC +2)
]
|
(
[
11/9/2011 3:06:27 PM (UTC +2)
]
Давайте вместо строгих правил напишем "декларацию fair-play", которую команды могут (добровольно и публично) принять и в дальнейшем соблюдать. И потом смогут сказать (и себе, и другим) - я выиграл честно, это же так приятно.
А еще можно по результатам сезона награждать не только победителей, но и команду с лучшим "духом игры" - по голосованию.
|
Как бы пафосно это не звучало, но рацзерно в предложении от mell'а есть.
|
(
[
11/9/2011 3:08:44 PM (UTC +2)
]
Дим, для более - небыло ни одного конструктивного предложения, кроме громких слов.
|
(
)
[
11/9/2011 3:09:04 PM (UTC +2)
]
мне это предложение гораздо больше по душе )
|
(
[
11/9/2011 3:09:54 PM (UTC +2)
]
Давайте как в фтболе :-) Приз за Fair Play. Я за.
|
(
)
[
11/9/2011 3:11:05 PM (UTC +2)
]
mell: Давайте вместо строгих правил напишем "декларацию fair-play", которую команды могут (добровольно и публично) принять и в дальнейшем соблюдать. И потом смогут сказать (и себе, и другим) - я выиграл честно, это же так приятно. А еще можно по результатам сезона награждать не только победителей, но и команду с лучшим "духом игры" - по голосованию. Это можно сделать дополнительно. Идея очень гуд. Но и правила тоже нужны.
|
(
)
[
11/9/2011 3:11:54 PM (UTC +2)
]
M a X: Дим, для более - небыло ни одного конструктивного предложения, кроме громких слов.Да ты так считаеш Ты про свои посты я так понимаю? Сории, что то и меня общий тон дискуссии подмял...
|
|
|
|
