Skip:
Есть правила и лучше их менять перед игрой(серией игр) чем во время и тем более после.
ВОТ ИМЕННО!
В регламенте написано ОДНО, а когда поднялся флейм (догадайтесь, какой командой?) именно в отношении конкретных авторов и авторских очков, Стаська В ЭТОЙ теме (а не в регламенте) почему-то написала про "авторские исходя из 150".
Кстати, по поводу "по согласованию с авторами". Судя по последним постам Эддиз, авторы не совсем поняли это самое "исходя из".
Dashulka: Насколько я помню, обсуждалось и не раз, что в финальной игре победителям будет начисляться 200 очков, а авторам считаться от 150 очков.
Тут мне морковную диету предлагали, но я все равно не вижу, где именно ОБСУЖДАЛОСЬ.
Регламент есть. Про авторские все четко написано. Исходя из регламента - авторам 148 очков.
Где и с кем обсуждалось "а авторам считаться от 150 очков"?
Это обсуждалось со всеми командами? Или с некоторыми? Или не обсуждалось, а назначалось?
В начале сезона? Или прямо перед финалом, когда авторы стали известны и поднялся флуд?
Вижу только одно сообщение от Стаськи
а) с непонятным "начисляться исходя из обычных 150" и далее пример из регламента
б) с предложением окончить вопрос авторских очков "И вообще - хватит."
Так где же было обсуждение?
Объясните, почему это считается справедливым, когда одни авторы получают среднее от очков 4х первых команд на обычных играх, а другие - среднее от четырех команд
МИНУС ПЯТЬДЕСЯТ ОЧКОВ (на финальной игре)?
Почему справедливо менять регламент прямо перед игрой (идя на поводу флеймящей команды), и
не справедливо - посчитать
так, как должно быть по регламенту чемпионата?!
(Кстати, даже в Стаськином варианте очки UE рассчитаны неверно)
В результате первого флуда по игре UE лишились 50 очков, в результате 2го - еще 6, + ошибка в расчетах - еще -1.
Итого - минус 57 очков.
Так что вполне справедливо, что в _моей_ турнирной таблице UE - первые.
Вопросы, видимо, уже можно считать риторическими... что печально...
И правильно сказал Сайрекс - Спасибо за поздравления.
