Будем ссориться? Откуда такие данные? Я считаю что сейчас ситуация с первым уровнем еще хуже, но игра уже закрыта, что говорить в пустую...



Рекомендую морковь есть, говорят помогает зрению...

Ребят, всё что мы писали - не меняло результатов чемпионата. Можете проверить. Разультаты конкретной игры - поверьте, они для нас роли не играет. Мы много вопросов задавали по старту... вобщем получилось как получилось.
УЕ - молодцы. Снимаю перед ними шляпу, но они поступили как поступили.
Итого получилось - как получилось. И правильно сказал Сайрекс - Спасибо за поздравления.

нехорошо хвастаться своими физиологическими качествами.

Вот что Я ВИЖУ:


Соответственно мой пример для финала:
200 (1 место)+168 (2 место) + 135(3 место) + 87 (4 место) = 148 (автор).

TheBAT
Где же вы были, Господь Бог, когда это обсуждолось?

Посмотрел КВН сочи 2007, то что не вошло в гала концерт. И там в одном из номеров КВН сравнивался с отцом. И была одна шикарная фраза "Отец, почему ты награждаешь не тех кто лучше, а тех кто больше заслужил?"

Так вот я считаю что менять правила, так как подсказует совесть/разум/сердце/бзик нельзя. Есть правила и лучше их менять перед игрой(серией игр) чем во время и тем более после.

Насколько я помню, обсуждалось и не раз, что в финальной игре победителям будет начисляться 200 очков, а авторам считаться от 150 очков. Так что все посчитанно правильно.
Поэтому: Поздравления победителям!!!! И Ивановым, мы искренне за вас рады :)
УЕ - вы очень сильная команда!!! Уверенна, что следующее первое место будет Ваше!
А правила... над ними еще работать и работать



Спасибо :)

До встречи на награждении!!!!!

ВОТ ИМЕННО!
В регламенте написано ОДНО, а когда поднялся флейм (догадайтесь, какой командой?) именно в отношении конкретных авторов и авторских очков, Стаська В ЭТОЙ теме (а не в регламенте) почему-то написала про "авторские исходя из 150".
Кстати, по поводу "по согласованию с авторами". Судя по последним постам Эддиз, авторы не совсем поняли это самое "исходя из".



Тут мне морковную диету предлагали, но я все равно не вижу, где именно ОБСУЖДАЛОСЬ.
Регламент есть. Про авторские все четко написано. Исходя из регламента - авторам 148 очков.
Где и с кем обсуждалось "а авторам считаться от 150 очков"?
Это обсуждалось со всеми командами? Или с некоторыми? Или не обсуждалось, а назначалось?
В начале сезона? Или прямо перед финалом, когда авторы стали известны и поднялся флуд?
Вижу только одно сообщение от Стаськи
а) с непонятным "начисляться исходя из обычных 150" и далее пример из регламента
б) с предложением окончить вопрос авторских очков "И вообще - хватит."
Так где же было обсуждение?

Объясните, почему это считается справедливым, когда одни авторы получают среднее от очков 4х первых команд на обычных играх, а другие - среднее от четырех команд МИНУС ПЯТЬДЕСЯТ ОЧКОВ (на финальной игре)?
Почему справедливо менять регламент прямо перед игрой (идя на поводу флеймящей команды), и не справедливо - посчитать так, как должно быть по регламенту чемпионата?!
(Кстати, даже в Стаськином варианте очки UE рассчитаны неверно)
В результате первого флуда по игре UE лишились 50 очков, в результате 2го - еще 6, + ошибка в расчетах - еще -1. Итого - минус 57 очков.
Так что вполне справедливо, что в _моей_ турнирной таблице UE - первые.

Вопросы, видимо, уже можно считать риторическими... что печально...

TheBAT
Странный ты человек. То, что было, не видишь, а то, чего не было, выдаешь за чистую монету...

UE, а вы и правда молодцы. На командном совете было постановлено: Это не мы выиграли, это просто вы проиграли.

Всем поздравления! До встречи на награждении.

Оффтоп из разряда "Коллеги, улыбнитесь" :)
В рандомных фотках попалась забавная - по сути наше полотенце, но в других масштабах: