|
Forum moderators:
_BD_, fluffy, Dashulka, _SAY_, G.amlet, Раст, Ole_Gi, panteGra
|
|
6/2/2006 2:34:05 PM
/
114 messages
/
the topic was opened by Capricorn
.
|
|
[
6/8/2006 1:58:22 PM (UTC +2)
]
2 Eddyz:
-1
Собственно пост хороший, но есть одно НО: игроки "знающие" автора игры получают преимущество (я не утверждаю, что оно огромное, но оно все же есть).
Подробнее.
Человек не машина и делая что-то (игру например) он вкладывает в нее частичку себя. Дальше. Допустим я знаю автора игры. Отвечая на вопросы я могу подсознательно, интуитивно пройти некоторые уровни или додуматься до некоторого умозаключения именно потому, что я знаю автора, знаю и понимаю ход его мыслей и больше того - может быть у меня с ним во многом схожий багаж знаний.
Еще раз повторюсь - я не утверждаю, что игроки, "знающие" автора, получают ОГРОМНОЕ преимущество. Нет. Но некое преимущество у них все же есть. И не считаться с этим - неэтично.
(Именно поэтому в наших играх не играл ни один из наших соКомандников).
Играть или не играть - личное дело каждой команды, все изложенное выше исключительно ИМХО.
|
(
)
[
6/8/2006 2:23:21 PM (UTC +2)
]
То Vetal (Команда)
т.е. члены команды Пингвины, по твоим словам, не воспитанные и не образованные??
если речь идет об этикете, то согласно этим самым правилам, любые замечания делаются в индидуальном порядке и только в том случае если ты уверен в своей правоье.
И не нужно словами разбрасываться!
На следующей реальной можешь в лицо каждому из нас сказать, что хочешь!
|
[
6/8/2006 2:38:47 PM (UTC +2)
]
2 ZeaGate ИМХО полный бред. Частичку себя - тут я соглашусь, но о ходе мыслей полнейшая ерунда.
|
(
[
6/8/2006 2:40:14 PM (UTC +2)
]
2 ZeaGate
> Отвечая на вопросы я могу
>подсознательно, интуитивно пройти
>некоторые уровни или додуматься до
>некоторого умозаключения именно потому,
>что я знаю автора, знаю и понимаю ход его
>мыслей и больше того - может быть у меня с
>ним во многом схожий багаж знаний.
Это, несомненно, правда, но только при условии, что человека действительно хорошо знаешь. Но ведь далеко не все команды формируются из близких друзей. Например, некоторых игроков своей команды я видела от нуля до одного раза :) А ход мыслей так и подавно могу только изредка, возможно, у одного предсказать, да и тот - соавтор :)
>Еще раз повторюсь - я не утверждаю, что
>игроки, "знающие" автора, получают
>ОГРОМНОЕ преимущество. Нет. Но некое
>преимущество у них все же есть. И не
>считаться с этим - неэтично. Играть или не
>играть - личное дело каждой команды, все
>изложенное выше исключительно ИМХО.
в общем, в итоге с получением преимущества не согласна, неэтичности не вижу (пусть это каждый для себя решает для каждой конкретной игры знакомого автора, давайте не будем обобщать и кого-либо обвинять)
всё, что я пишу, это тоже всегда лишь имхо, на истину на претендующее :) и вызванное исключительно личным с чем-то несогласием (в народе именуется спор, так что не обращайте внимания)
|
(
)
[
6/8/2006 2:46:01 PM (UTC +2)
]
2 ZeaGate: жестоко притянуто за уши. имхо. с ув.
|
по поводу участия в игре, которую написал соКомандник...
Не думаю, что тут стоит говорить о преимуществах, связанных со знанием человека и т.д и т.п.
Можно банально взять пару предыдущих игр, написанных этим автором, и, уже исходя из этого, знать ход его мысли и склонности в тематике...
так что тема не стоит того, чтоб её было открывать...
с уважением...
|
(
[
6/8/2006 3:00:37 PM (UTC +2)
]
кстати, хороший способ устранения соперников: перезнакомить их со всеми возможными авторами, и они тогда не смогут из соображений этичности ни во что играть :)
утритую и шучу, конечно :)
|
ыыыы запостились в одну секунду=))
|
(
[
6/8/2006 3:03:38 PM (UTC +2)
]
>Можно банально взять пару предыдущих
>игр, написанных этим автором, и, уже
>исходя из этого, знать ход его мысли и
>склонности в тематике...
о, вот это таки да, аааабсолютно согласна
отсюда мораль: каждому игроку можно сыграть не более одной игры каждого автора, а то будет неэтично
опять шучу и утрирую, никому чур не обижаться :)
|
(
[
6/8/2006 3:12:38 PM (UTC +2)
]
Хватит оффтопить!!!
RUKABLOOD забанен за мат в гостевой и неуважение к автору игры.
Если не прекратите ругань - это будет не последний бан.
Насчет участия в играх со-командников будем думать. Возможно действительно запретим участие.
|
(
[
6/8/2006 3:23:28 PM (UTC +2)
]
Последний оффтоп 2FlyingElvis
>Насчет участия в играх со-командников
>будем думать. Возможно действительно
>запретим участие.
Не надо! пожалуйста! :( это негуманно :(
|
[
6/8/2006 3:41:13 PM (UTC +2)
]
Тема конечно того не стоит, да и думать многие совсем не хотят, но все же прокомментирую:
>Можно банально взять пару предыдущих
>игр, написанных этим автором, и, уже
>исходя из этого, знать ход его мысли и
>склонности в тематике...
Так может вы считаете, что можно выучить иностранный язык, услышав на нем пару фраз? Цитируемое высказывание - действительно притянуто за уши...
Вот уж не думал, что чуть-ли не аксиоматическое утверждение вызовет такое количество споров... Ладно, никого переубеждать не стану - нафиг не надо.
З.Ы. смотрите на мир шире!
|
(
)
[
6/8/2006 3:49:13 PM (UTC +2)
]
...если речь идет об этикете, то согласно этим самым правилам, любые замечания делаются в индидуальном порядке и только в том случае если ты уверен в своей правоье...
Если речь о подозрения в сливе своему игроку то это я могу выражать на форуме Енкаунтера. Собсно гря для этого (примерно) он и существует - т.е. чтобы обсуждать игры. Исли речь о том что я вас всех назвал невоспитанными это была реакция на то как 3 игрока вашей команды в гостевухе перешли со мной на ТЫ и начали хамить! Это и есть "любые замечания делаются в индидуальном порядке"??? Только не надо путать причину и следствие. Я выражал свои мысли предельно корректно до этого хамства в мою сторону!!!
И не нужно словами разбрасываться!
На следующей реальной можешь в лицо каждому из нас сказать, что хочешь!
В следующей реальной игре я буду грить что думаю именно по ее поводу. Будь то игрок пингвинов или игрок нашей команды. Сейчас я говорю по поводу ... читай название темы.
Хотя с вами у меня желанияе общаться нету. Для того чтобы было цивилизованое общение, нужно как минимум уважать оппонента...
|
(
[
6/8/2006 3:53:29 PM (UTC +2)
]
>Для того чтобы было цивилизованое
>общение, нужно как минимум уважать >оппонента...
а чтобы судить о качестве игры, нужно как минимум в неё сыграть, а не судить по отзывам остальных, и сразу высказываться, что "хорошо, что не играл"
|
(
)
[
6/8/2006 3:56:39 PM (UTC +2)
]
Для того чтобы иметь мнение о фильме мне достаточно прочесть пару источников которым я доверяю... и совсем необязательно его смотреть
|
(
)
[
6/8/2006 4:00:55 PM (UTC +2)
]
Novice (Место 1) : 2
Dze (Место 2) : 0,9
Remix (Место 3) : 0,8
Junne (Место 4) : 0,7
KoTuHa (Место 5) : 0,6
Eddyz (Место 6) : 0,5
zh_ka (Место 7) : 0,4
BrainStorm (Место 8) : 0,3
Reystleen (Место 9) : 0,2
goldman (Место 10) : 0,1
|
(
)
[
6/8/2006 4:09:45 PM (UTC +2)
]
судя по твоим высказывания тебе и свое мнение то иметь не обязательно, достаточно сказать то, что тебе скали пару человек.
В общем все... не шути с дядями, малыш...
|
(
)
[
6/8/2006 4:13:05 PM (UTC +2)
]
мдяяяя...
сколько интеллекта в одном посте....
|
(
)
[
6/8/2006 4:13:59 PM (UTC +2)
]
Вставлю я и свое ИМХО по теме.
Я проходил эту игру тестером. Для, не увлекающегося футболом, она было сложной.
но в ней не было той изюминки которая могла быть. Тем по футбол очень обширна и мне кажется можно было бы выбрать интереснее факты. НО!
есть автор, и это его дело какую игру писать, это его рейтинг ставится под удар. Так что мы (админы) не вправе влиять.
Есдинственное на, что я обращал внимание так это на написание фамилий. но кажется это закон подлости, чем больше волнуешься тем более веростность ошибиться.
Подозрения по поводу слива автра в команду... Ну я не знаю. если кому-то легче так оправдываться пусть это будет на его совести. Мы формуруем на этом домене сообщество людей увлеченных одной идей, честных и доверяющих друг другу. И пока у нас это получается.
2 Ветал: извините, но не всем (на деле более никому) мы пока не готовы доверить организацию игры на 100% без контроля. Как никак это рейтинг не только автора, но и домена. Если помните то и в вашей игре были неточности, а если бы мы ее проконтролировали свежим взглядом? но тогда нельзя было играть. так что тут палка о двух концах :(
П.С. еще раз: давайте уважать друг друга.
|
(
[
6/8/2006 4:17:24 PM (UTC +2)
]
>Для того чтобы иметь мнение о фильме мне
>достаточно прочесть пару источников
>которым я доверяю... и совсем
>необязательно его смотреть
Ага, именно, _которым доверяешь_, а не просто каких-нибудь пару источников, которые видишь в первый раз.
Честно говоря, прочитав с утра гостевую, очень удивилась, что столько негатива. Ну ведь всего-то и было опечаток, в одном маленьком несчастном замучанном бекхеме! И то его, как оказалось, гуманно слили в гостевую. Остальные вопросы ну очень даже нормальные. Да - сложные, если не имеешь отношения к футболу. Ну так разве всё должно быть только на логику или на общие знания?
|
|
|
|
